ARGENTINA - CASO ´´ANGELES - SE CAE OTRO TESTIGO FALSO DE LA SIDE - LA ''MUCAMA'' MINTIÓ Y HASTA DUDAN QUE CONOZCA EL DEPARTAMENTO DONDE VIVÍA ÁNGELES

POR SUPUESTO, LA MUCAMA MENTIROSA NO IRÁ PRESA POR ''FALSO TESTIMONIO''  ¿ LE DARÁN EL DINERO PROMETIDO ?


EL ABOGADO DEL PORTERO MANGERI PEDIRÁ LA NULIDAD DE TODO LO ACTUADO,  POR LAS IRREGULARIDADES COMETIDAS



05/07/2013



Argentina - "Caso Ángeles''


Pericias Incongruentes y Falsos Testigos, la clave para 

que el Juzgado K logre apresar al Portero


La Tarjeta SUBE, la prueba que acorrala a la mucama


Pierri pedirá que la empleada doméstica de la familia de Ángeles Rawson vuelva a declarar ante la Justicia.


Detalles del caso :


El abogado Miguel Angel Pierri, defensor del portero Jorge Mangeri, anunció que pedirá que se cite a declarar nuevamente a la mucama de la familia de Angeles Rawson ya que a partir de constancias de la Tarjeta SUBE de ella no pudo haber estado en la casa de la víctima, en el horario que declaró.


La empleada Dominga Trinidad Torres declaró ante la Fiscal de la causa, María Paula Asaro, que el día del crimen, ella llegó a las 8.45 Hs a la casa de la familia en la Planta Baja "A" del edificio de Ravignani 2360, y que Angeles nunca entró al departamento hasta que ella se retiró pasado el mediodía.


Su testimonio fue clave porque la Fiscal María Paula Asaro y luego el Juez de la causa, Javier Ríos, dieron por acreditado a partir de sus dichos que Angeles entró al edificio pero no a su vivienda, por lo que se cree que pudo haber sido interceptada por el imputado Mangeri en el hall de la entrada.


Si bien Torres afirmó en la causa que ella arribó al departamento a las 8.45, Pierri hoy aseguró que "la información que tenemos nosotros es que tendría que haber arribado pasadas largas las diez de la mañana".

"Al ver el cuerpo seis (de la causa) donde se examinan los testimonios brindados por ante la fiscalía, vemos que hay una serie de información que corroborándola provisoriamente tiene que ver con su tarjeta SUBE", dijo esta mañana Pierri a la prensa al salir de su domicilio en el barrio porteño de Recoleta.


"Hicimos un chequeo que nos permite demostrar que si la señora vive donde dice que vive en su declaración (la localidad Bonaerense de González Catán), no cierran los horarios de operación de tarjeta con su horario de trabajo", agregó.


Pierri afirmó que esto le hace pensar que "la señora, en el horario que dijo que estuvo en la casa, no estuvo". "Quizás la señora está confundida en el horario o el horario que dijo que estuvo, no estuvo. Me imagino que en algún momento el magistrado la va a volver a citar. A mí me gustaría volver a escucharla", señaló.


El defensor de Mangeri dijo que la mucama "tendrá que explicarle a la Fiscal y al Juez si los horarios no coinciden, por qué afirmó lo que afirmó".


Incluso, Pierri recordó que podría ponerse en duda lo que dijo Torres respecto a que, cuando ella llegó a Ravignani, en el departamento estaba durmiendo el menor de los hermanastros de Angeles.


"Siempre dije que si la agresión se perpetró en la entrada al edificio, ¿ cómo puede ser que esta mucama no la escuchó ? Es imposible estar en el edificio y no haberla escuchado. O no estuvo o no es correcta la información que vertió", comentó.


Al ser consultado sobre el motivo por el que la mucama mentiría, Pierri contestó: "Porque alguien pudo señalarle una situación de interés para dar cobertura a una situación que tiene alguna lógica con alguna versión que está circulando en manos de algunos investigadores".


Por otra parte, Pierri insistió hoy en afirmar que cada vez está "más convencido de que además de Mangeri hay otra persona más".


"Me quedo muy tranquilo porque en el auto de procesamiento y prisión preventiva, el Juez dice `hasta aquí llegué a esto´, no descarta si con el progreso de la investigación podamos llegar a otro resultado", dijo.


Además, el defensor opinó que al Juez "le queda el ochenta por ciento del hecho sin explicar, porque habla de la interceptación de la víctima y después pasa toda la historia, o sea la mecánica de muerte, la agresión no la describe, nos dice que no hay actos vinculados con un crimen sexual y después la inserta a la víctima en el sistema de recolección de basura de la CEAMSE".


"Es decir -continuó explicando Pierri-, va al comienzo del acto y va al final. Bueno, ese medio, es lo que nos falta y eso que nos falta es el colaborador". "El auto de mérito del magistrado es un auto provisorio. Vamos a tener certitud cuando se pronuncie la Cámara (del crimen), ratificándolo, corrigiéndolo o revocándolo", afirmó Pierri.


Sobre el primo policía de la mujer de Mangeri, Cecilio Saettone, el abogado comentó que al haber estado en contacto con su cliente antes de que sea llevado a declarar y termine detenido, "sería interesante que le cuente al magistrado, si puede hacerlo y con veracidad, en qué tono merodeó la conversación con su primo".


(Fuente : 24con.infonews.com)