30 de abril de 2011

LA EMISION DESENFRENADA DE BERNANKE LOGRA SUS FRUTOS

¡¡¡ LA INFLACION REAL DE LOS ESTADOS UNIDOS RONDA EL 10 % ANUAL !!!

EMPLEANDO EL “VIEJO” SISTEMA NORTEAMERICANO DE MEDICION ...


POR JOHN MELLOY

Tras el nombramiento del ex Jefe de la Reserva Federal Norteamericana, Paul Volcker, en el año 1979, el índice inflacionario de los Estados Unidos llegó a los dos dígitos (13 % anual), causando que el ahora reverenciado Jefe de la Reserva Federal DECIDIESE ELEVAR A DOS DÍGITOS TAMBIÉN, LAS TASAS DE INTERÉS, para así hacer retroceder el alza de los precios.

Usando la metodología de cálculo de esa época, él logró bajar la inflación a un dígito (menos del 10 %) como se lo había propuesto.

La inflación de EE.UU., utilizando la forma de cálculo de 1979,¡ESTÁ HOY EN EL 9,6 % ANUAL ! (Según datos del mes de Febrero de 2011).

Ésto fue informado en su Newsletter por el Shadow Government Statistics (un sitio Web privado muy respetado).

Desde 1980, el Bureau of Labor Statistics (del Gobierno Americano) ha cambiado la forma según la cual calcula el CPI (Índice de Precios al Consumidor Oficial), sustituyendo los productos y haciendo una “Mejora de la calidad de las Estadísticas” (por ejemplo el IPAD2 reemplaza al IPAD1 en el cálculo de la inflación) y cambiando otras cosas.

Utilizando los métodos implementados en 1990 por el BLS, LA INFLACIÓN ESTARÍA SOBRE EL 5,5 % ANUAL según los cálculos del Shadow Government Statistics.

En una nota posterior, John Williams, creador del sitio Web, dice que la “situación del corto plazo en general continúa deteriorándose”.

Luego agrega: “Pese a que aún no fue reconocido, se dan al mismo tiempo una recesión que regresó y se está profundizando (Double-Dip) y una escalada inflacionaria (“Stangflación”).

Hasta el momento en que mejoren las expectativas del mercado financiero, los reportes seguirán mostrando en los próximos meses: UNA INFLACIÓN MÁS ALTA QUE LA ESPERADA Y UNOS RESULTADOS ECONÓMICOS MÁS DÉBILES QUE LOS ESTIMADOS.

Los reportes (Newsletter) y el Sitio Web son sólo para los clientes de Williams, quien es un Consultor de Empresas desde hace más de 30 años.

Éstos reportes son “de culto” para aquellos “Bloggers” que están enojados con las políticas de Bernanke (Jefe del Banco Central de los Estados Unidos).

Según el sitio Web, los reportes están dedicados a “Exponer y Analizar Fallas en los datos económicos y reportes brindados por el actual Gobierno de los Estados Unidos, LIMPIOS de la influencia de los mercados financieros y el RUIDO POLÍTICO”.

Los inversores están esperando ansiosamente el reporte del CPI (INFLACIÓN OFICIAL), que se estima rondará el 2,6 %.

“Quitar de los cálculos inflacionarios el efecto real de la suba de los alimentos, y no tener en cuenta el aumento de los costos debido al alto valor del petróleo, trae los riesgos propios de la negación de la realidad” dice Williams, citando un 10 % de alza de la gasolina (nafta), en Marzo.

Mientras que el Gobierno Federal trata de hacernos creer que “los números están bajo control”, nuestro propio personal nos hace entender que la inflación ronda en verdad entre el 5 % y el 6 % de inflación anual (dice Alan Newman en el último “Crosscurrents Newsletter” referido a las estadísticas de Williams).

Newman utiliza las declaraciones del CEO (Director Ejecutivo) de WAL MART, Bill Simon, QUIEN DIJO QUE “LA INFLACIÓN TIENE EL SERIO RESPALDO DE LOS CÁLCULOS DE WILLIAMS, Y TAMBIÉN LOS MÍOS”.

Dado que Walmart vende 422 mil millones anuales, creemos que Simon (su Director) tiene una idea adecuada de como funciona la economía (dijo Newman).

El BLS (Oficina de Estadísticas Norteamericanas) asegura que los cambios en la forma de cálculo de la inflación producidos en las últimas tres décadas, reflejan los verdaderos cambios del costo de vida.

Por ejemplo, respecto a sus ajustes, el BLS asegura que “PARA MEDIR LOS CAMBIOS DE LOS PRECIOS CON SEGURIDAD, EL CPI DEBE SER CAPAZ DE DISTINGUIR LA PORCIÓN DEL CAMBIO DE PRECIO DEBIDA AL CAMBIO DE LA CALIDAD DEL PRODUCTO”.

Incluso, si observamos algunos recientes comentarios de varios oficiales de la propia Reserva Federal, vemos que ellos mismos CREEN QUE LA INFLACIÓN REPORTADA POR EL GOBIERNO ES MENOR QUE LA REAL.

El Presidente de la Reserva Federal de Dallas, Richard Fisher, dijo en las últimas semanas que el Banco Central estaba llegando a un “Punto de Inflexión”, después del cual deberá cambiar su política y así reaccionar frente a la inflación.

Tal vez, Fisher “tropezó en su camino” con el informe de Shadowstats.com ...

En verdad, el miembro con derecho a voto (Fisher), mencionó a Volcker en el mismo discurso.

“Es necesario recalcar que el espiral (de la Deuda Pública de EEUU) ES TAN HORROROSO AHORA COMO LO ERA CUANDO VOLCKER DERROTÓ A LA INFLACIÓN EN LOS 1980s” dijo Fisher el 8 de Abril.

“Como resultado de su firme determinación para lograr derrotar a la inflación, el Sr. Volcker está hoy entre los más respetados Americanos y es considerado un ejemplo para los servidores públicos del mundo”.

(Traducido del Original en inglés del CNBC-FAST MONEY).

25 de abril de 2011

EL GOBIERNO DE HITLER PARTES XLIV Y XLV

Partes XLIV y XLV

EL GOBIERNO DE HITLER

(Crónica del Tercer Reich)


Autor: Erwin Peterseil

Traducción: Javier Hausler


En Checoeslovaquia, el líder del Partido Alemán de los Sudetes, Henlein, saludó el “regreso a su hogar” de los “Alemanes de los Alpes”.

Varios pequeños Partidos del CSR se unieron al Pro-Nazi “Partido Alemán de los Sudetes” en el “Movimiento para la Unidad Alemana”.

Eran tantos los que querían incorporarse al Partido Pro-Nazi del CSR, que se decidió bloquear el ingreso de nuevos afiliados ...

Se estableció una tasa de cambio entre el Chelín Austríaco y el Marco Alemán. Ésta fue de 1 Marco Alemán = 1,5 Chelínes Austríacos, valores que, por supuesto no tenía relación con el real poder de compra, y era desfavorable para el país sometido.

Varios periódicos se adaptaron a la nueva situación (se convirtieron en Pro-Nazis). En otros, fueron reemplazados sus editores por representantes del Gobierno.

Veteranos de guerra y empleados públicos se convirtieron en los nuevos 20.000 distribuidores de diarios.

El 10 de Abril de 1938 se llevó a cabo un Referéndum en Austria con una única consulta:

“¿ Está Usted de acuerdo con la completa Reunificación de Austria y Alemania del 13 de Marzo de 1938 y apoya la lista propuesta por Nuestro Fuhrer (líder) Adolf Hitler ?”

Los resultados fueron los siguientes:

Votos

SÍ: 4.443.208

NO: 11.807

Anulados: 5.763

Tengamos en consideración que el voto no era realmente secreto, que ningún austríaco se sentía seguro de que su voto “inapropiado” no traería represalias y que miles de personas estaban detenidas, no pudiendo votar.

No obstante, si el voto hubiera sido emitido en libertad, lo más probable es que igual hubiera ganado el “SÍ”...

La opción entre pertenecer a la económicamente declinante economía austríaca de Schuschnigg y la aparentemente próspera Alemania Nazi, difícilmente podría tener otro resultado ...

Además, los Nazis contaron con buenos “ayudantes”...

El 18 de Marzo, el Obispo Católico dijo que “es un obvio deber nacional votar SÍ”.

El 1 de abril, el Consejo Supremo de la Iglesia Evangélica reconoció “sin salvedades” el magnífico trabajo de Hitler.

El 3/4/1938, el Primer Canciller de la República Austríaca, Karl Renner, opinó que “Pese a no estar de acuerdo con sus métodos, hay que reconocer los valiosos logros de Hitler y que la Unificación ya es un hecho (...), así que, como Social-Demócrata, y representante de quienes quieren la auto-determinación de las naciones (...) ¡ Yo votaré SÍ !”.

En Viena, donde vivían muchos ciudadanos judíos y había un gran número de Empresas y tiendas dirigidas por ellos, los Oficiales Nazis informaron que la “Des-Judaización” (arisierung) debería ser aún más estricta que en la propia Alemania.

Así, con increíble brutalidad, los Nazis robaron, saquearon y expropiaron los bienes de los Ciudadanos Judíos de Austria.

Gradualmente se fueron “importando” las reglas de la Alemania Nazi. Como el “Impuesto a la Huída” ...

Quienes querían emigrar debían dejar a los Nazis una cuarta parte de sus bienes (como “impuesto”).

El 19/4/1938 se instauraron los “Arbeitdienst” (Servicios Obligatorios al Estado).

El 20/5/1938 fueron obligatorias en Austria las “Leyes Raciales de Nuremberg”.

El 21/4 Hitler discutió con el General Keitel el “próximo golpe”: la “Operación Verde”, el ataque al CSR (los Sudetes).

Así Hitler iba preparando paso a paso el engrosamiento de su Imperio, enfatizando permanentemente sus “pacíficas intenciones”. (N. del T.: La “paz” se mantenía mientras las invasiones eran meros desfiles militares).

Él hacía exigencia tras exigencia y lograba lo que buscaba sin enfrentar ninguna seria oposición.

El 25/4/1938, Hitler nombró al “Gauleiter” (Jefe Nazi de una Zona) de Austría, Bûrckel, como “Comisionado Estatal” (Reichskommissar ) para la “Reunificación” (La Anexión de Austria a Alemania).

El “Gauleiter Bûrckel” luego se convirtió en un alcohólico y fue apodado por lo vieneses "Bierleiter Gaukel" . N. del T.: Un gracioso trueque de sílabas donde bier (cerveza) reemplazaba a gau (zona).

Las cifras de los desempleados eran al 30/4/1938: en Alemania (el “Viejo” Reich) 423.000 y en Austria 416.000

(Tras la “Reunificación” se habían “creado” en Austria 120.000 nuevos “Puestos de Trabajo”).

ROBAN PERO HACEN

Argentina : ¡ Roban pero ... hacen Obras !

¿ SODOMA Y GOMORRA FUERON ANTIGUAS CIUDADES ARGENTINAS ?

Según la Biblia, no, pero los Wikileaks aún no lo han confirmado ...


Por Javier Hausler


No todas las Empresas Argentinas pierden dinero y no todos los empleados son explotados como parece afirmar la AFIP (Ente Recaudador de Impuestos de la Argentina) en su sitio Web ...

Veamos algunos Ejemplos :


1- BANDAS DE LADRONES “ASOCIADAS” A ALGUNOS MARTILLEROS


Recientemente se informó que el hijo del dueño de una IMPORTANTE EMPRESA INMOBILIARIA del Gran Buenos Aires (suburbios de la Ciudad de Buenos Aires) enviaba ladrones a robar a sus clientes.

DIC y otras Inmobiliarias también se dedicarían, según la denuncia, a lavar el dinero de importantes delincuentes.

Pero debe verse la parte buena. ÉSTAS INMOBILIARIAS CONSTRUYEN Y DAN TRABAJO A LOS ARGENTINOS.


2- EMPLEADOS DE BANCOS QUE ENTREGAN DINERO FALSO A LOS ANCIANOS


Una pareja de empleados del estatal Banco Nación reforzaban sus sueldos estafando a los clientes del Banco en el cual trabajaban (Sucursal: Villa del Parque, en Buenos Aires).

Entregaban dinero falso a los ancianos jubilados y pensionados y robaban las Cajas de Seguridad en las cuales los clientes guardaban su dinero.

Las ganancias de sus “picardías” eran invertidas en autos nuevos fabricados en Argentina (tenían 5), así que daban trabajo a los obreros de su país (verdaderos patriotas, como el “Gaucho” Rivero).

Las denuncias contra empleados bancarios son numerosas . Se afirma que algunos funcionarios avisarían a bandas de ladrones “amigos” en caso de producirse un importante retiro de dinero de un cliente -Ej. Caso Píparo-


3- EL GOBIERNO OBLIGARÁ A LAS GRANDES EMPRESAS A INCORPORAR COMO GERENTES A “JÓVENES KIRCHNERISTAS”.


Las Grandes Empresas de la Argentina deberán incorporar en puestos gerenciales a jóvenes partidarios del hijo de la Presidenta Cristina F. de Kirchner, Máximo.

Máximo Kirchner dirige una agrupación juvenil llamada “LA CÁMPORA” y se dice que varios de los Gerentes propuestos jamás habrían trabajado...

Lo bueno es que éstos jóvenes consumirán y provocarán un aumento de la producción de artículos lujosos.


4- ALGUNOS ANCIANOS COMPLETAN SUS MAGROS INGRESOS VENDIENDO DROGAS


En Mar del Plata un anciano de 85 años vendía cocaína en su kiosco.

El caso sería normal en ciertos barrios de la Argentina, y sus proveedores aprovecharían la virtual inimputabilidad de éstas personas.

Según la ONU, Argentina es el principal consumidor continental de cocaína.

Lo positivo es que éstos “viejos” comerciantes pueden, gracias a éstos ingresos extra, comprar todos sus medicamentos, adquirir dentaduras nuevas e incluso comer carne vacuna.

Además, éstos simpáticos gerontes no le hacen juicios al Estado (que les paga jubilaciones menores a las legales).


5- CIERTOS COMERCIANTES AMAN A SU “AMIGO”, EL INSPECTOR


Muchos contribuyentes de la Argentina se preocupan por votar al Intendente ó Gobernador en ejercicio, porque su reemplazante, tal vez sea honesto y despida a su “amigo”, el Inspector.

Acaba de salir un Fallo Judicial (CASO CROMAÑON) en que fueron penalmente imputados por recibir sobornos, funcionarios del anterior Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, dirigido por Anibal Ibarra (Kirchnerista).


Una buena noticia ... EN SERIO


Máximo Erik Kartman Kirchner, el Jefe de la Cámpora, soñando con "Sus Empresas"

17 de abril de 2011

EL 25% DE LOS ARGENTINOS SON PERONISTAS

LA ENCUESTADORA URUGUAYA “SUMA+” EXPLICA EL ESCENARIO POLÍTICO ARGENTINO

(DIARIO “EL PAIS” DE MONTEVIDEO)

LA OPOSICIÓN DIVIDIDA FAVORECE A CRISTINA KIRCHNER

por César Aguiar (Suma+)

DE CARA A LAS PRESIDENCIALES


Todas las "tribus" políticas opositoras sumadas, no alcanzan al porcentaje que logra el oficialismo argentino pero una mayoría indecisa podría modificar resultados.

En casi todos los ambientes cercanos al gobierno argentino se puede encontrar un clima triunfalista: casi certeza del triunfo de la mandataria Cristina Kirchner en las próximas elecciones presidenciales.

Algo parecido ocurre si se conversa con cuadros políticos medios o con simples simpatizantes peronistas. Los resultados de las elecciones provinciales en Catamarca y Chubut, semanas atrás, pudieron verse como anticipo de un claro triunfo en octubre, para muchos probable en primera vuelta.

Una mirada rápida a las cifras de intención de voto que mostraban las encuestas de SUMA+ -un consorcio integrado por Cifra, Equipos Consultores (que en Uruguay continúan compitiendo entre sí)-, indicaba que CFK es la favorita para ganar las elecciones de octubre: una mayoría relativa de los encuestados en febrero (32%) tenía su voto decidido a favor de Cristina, y ninguno de los numerosos candidatos opositores alcanzaba al 10%, con una proporción alta de indecisos (37%).

Una primera inspección de nuestros resultados de marzo sugiere que la posición de CFK mejora aún más. De forma que, en Marzo, Cristina no sólo era la favorita, sino la gran favorita. Pero no tiene el triunfo asegurado: queda por delante toda la campaña y muchas cosas siguen todavía inciertas. Aunque no todo es igualmente probable, todo puede pasar.


IDENTIDADES Y TRIBUS

Para entender las claves de la elección argentina es prudente tener en cuenta algunos aspectos de su opinión pública.

El primero es que aunque el peronismo es la corriente mayoritaria de la política argentina, sólo es una mayoría relativa: la mayoría absoluta de los argentinos no se siente cercano al peronismo ni se identifica con él.

Hablando de identificaciones políticas, nuestra encuesta de Octubre pasado muestra que los argentinos utilizan una variedad importante de términos: "peronista" es la identificación más frecuente, pero son bastante más los que se califican de "apolíticos", son bastantes los que dicen no tener "ninguna" y son muchos los que se dispersan entre otras identificaciones minoritarias -"izquierda", "independiente", "radical", "derecha" o "centroizquierda"-.

Hablando de cercanías ideológicas, en la encuesta de SUMA+ resulta claro que los que se sienten "cercanos" al peronismo son bastante más que los que se sienten "cercanos" al radicalismo, pero son una minoría de la población: mayoría relativa, pero minoría al fin.

A partir de estas identificaciones y cercanías es posible estudiar con más detalle las inclinaciones políticas de los argentinos.

Ateniéndonos al decir de los ciudadanos y a la forma en que confluyen sus simpatías, entre ellos se pueden distinguir con bastante claridad cinco conjuntos de personas diferenciadas, cuatro "tribus" o corrientes con afinidades definidas y un conglomerado disperso, sin información ni interés político específico.

Pues bien, el peronismo -que, como vimos, no es una mayoría absoluta-, se divide en dos partes importantes.

Una primer "tribu" peronista, mayoritaria, puede definirse hoy como "cristinista" u "oficialista", y se caracteriza por simpatías intensas por los referentes del "modelo" -hoy CFK y el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, y antes, también Néstor Kirchner- y por la animadversión también intensa hacia los líderes de las demás tribus: puede llegar y posiblemente superar al 25% del electorado.

Bien distinta a ella, la segunda "tribu" peronista es identificada en la política argentina como "Peronismo Federal", y se caracteriza por simpatías más dispersas hacia los líderes peronistas que se mantienen apartados del oficialismo como Carlos Reutemann, Eduardo Duhalde, Felipe Solá, Alberto Rodríguez Saá, Mario Das Neves, por una evaluación adversa hacia CFK, y por simpatías no tan intensas pero efectivas por figuras nuevas como Mauricio Macri o Francisco De Narváez.

Esta segunda tribu seguramente supera el 15% del electorado.

Las otras dos "tribus" no son peronistas.

La tercera en importancia, que puede definirse como el "Pan-Radicalismo", incluye con claridad a Ricardo Alfonsín, Julio Cobos -que renunció a su candidatura-, Elisa Carrió y Ernesto Sanz y con una mirada amplia puede incluir al Socialismo, y puede estimarse por arriba del 10%.

La cuarta, algo más pequeña, más cerca del Pan-Radicalismo que de las dos vertientes peronistas, puede definirse como "la izquierda" y confluye en sus simpatías por Fernando Solanas, teniendo además simpatía por figuras latinoamericanas como Chávez.

Un quinto segmento, más allá de estas cuatro "tribus", está formado por los que no expresan simpatías sistemáticas y tienen adhesiones poco estructuradas: son personas indecisas o que prefieren no decir su voto, y no parecen tener afinidades claras con ninguna de las cuatro agrupaciones básicas: pueden llegar, aproximadamente, hasta el 40% del electorado.

Nadie puede ganar si piensa solo en su "tribu"

Nadie puede ganar, ni siquiera Cristina, confiando solamente en las fuerzas de su "tribu", y todos necesitan ganar una importante porción de votos por fuera de ellas.

De acuerdo a los resultados de intención de voto de SUMA+, a fines de febrero, Cristina Kirchner reúne una intención de voto del 32% del electorado, por lo que claramente capta algunos votantes por fuera de su "tribu".

Duhalde, Rodríguez Saa, Solá, Reutemann y Das Neves, reúnen, sumados, un 6% del electorado, y agregándoles los partidarios de Macri y de De Narváez, que suman otro 6%, parecerían no alcanzar todo el potencial de su propia "tribu".

Los candidatos "Pan-Radicales", sumados al Socialismo, tienen el 8% de las preferencias, por lo que tampoco llegan a alcanzar a la totalidad de su "tribu" y dispersan sus votos entre todos sus candidatos, sin que ninguno alcance el 5% de preferencias.

Solanas, finalmente, reúne un 4%, contingente de votos potencialmente relevantes en alianzas o coaliciones, y de incidencia quizás decisiva en un ballotage.

Más allá de estos electores primariamente decididos, una proporción mayoritaria de electores "no sabe/no contesta".

De esta forma, la ventaja actual de Cristina se afirma en varias razones: los rasgos de la historia peronista vistos favorablemente, los aciertos de la gestión de Néstor Kirchner o de la suya propia. Pero también se afirma en la desarticulación de los diferentes candidatos de oposición.

Más allá de los factores virtuosos que le otorgan ventaja, CFK no es hoy por hoy mayoría absoluta en el conjunto del electorado, pero la fuerte dispersión de los opositores la convierte en favorita.

Las Cifras


37% Es la alta proporción de argentinos que aún no se decidieron por qué candidato votar en las elecciones presidenciales de octubre.

32% Son los argentinos que se muestran dispuestos a votar a Cristina Fernández, que aún no confirmó su candidatura para las próximas elecciones.


¿Scioli puede dejar a Cristina? ¿Permanecerá Scioli en el marco del Frente Para la Victoria -Kirchnerismo-?

El posible "pase" del Gobernador de la Provincia de Buenos Aires hacia algún tipo de alianza con el Peronismo Federal -y eventualmente más amplia- es una de las incógnitas todavía no totalmente despejadas de la política argentina.

Los observadores tienden a pensar que la probabilidad de ese pase es baja y decreciente, pero algunos acontecimientos de los últimos meses sugieren que no es del todo imposible.

De verificarse, obviamente, sería una jugada fuerte, potencialmente capaz de alterar drásticamente la estructura de las preferencias electorales hacia Octubre.


¿Qué probabilidad hay de que el "Pan-Radicalismo", incluyendo el Socialismo, superando los conflictos regularmente planteados entre sus líderes, confluya en una candidatura única que pueda luego establecer alianzas en una eventual Segunda Vuelta?

Para los observadores la posibilidad parece clara, pero nadie se atreve a asignarle una probabilidad significativa: los líderes Pan-Radicales han mostrado en los últimos doce o trece años una escasa capacidad de cooperación a largo plazo, más allá de sus coincidencias puntuales.


¿ Puede concretarse políticamente el vínculo (que ya está implícito en las simpatías del electorado) entre el Peronismo Federal y las fuerzas capitaneadas por el Jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri, con el visto bueno de Francisco de Narváez ?


El tema está en la agenda, y muchos observadores le asignan razonable probabilidad, aunque obviamente sólo puede pensarse después de una definición clara de las reglas que decidirían liderazgo y candidaturas.

Más allá de esta coalición, en los últimos días ha comenzado a discutirse en público la idea de un frente de oposición, que reúna al Peronismo Federal, al Macrismo y al "Pan-Radicalismo". Aunque recién comienza a aparecer en la agenda de los medios, esta eventualidad, todavía erizada de dificultades, no es técnicamente imposible.

El sistema político argentino es muy complejo y ofrece una gran cantidad de posibles premios para candidatos y sectores.

El premio mayor es la Presidencia, pero no son en absoluto desdeñables la VicePresidencia, las Gobernaciones de Buenos Aires, Córdoba o Santa Fe, ni la Jefatura de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Tampoco es irrelevante el hecho de que, de ganar Cristina, la Constitución impide una re-reelección.

Todos estos factores sugieren a los candidatos la importancia de una ingeniería electoral de mediano plazo, y dado el elevado profesionalismo de la alta política argentina, cabe esperar que en los meses próximos se aboquen a ello en mayor medida.

Por eso, la Presidenta es hoy la gran favorita, pero el partido aún no está decidido.

9 de abril de 2011

EL GOBIERNO DE HITLER PARTES XLII Y XLIII

Partes XLII y XLIII

EL GOBIERNO DE HITLER

(Crónica del Tercer Reich)

Autor: Erwin Peterseil

Traducción: Javier Hausler

El 18/2 Hitler anunció el establecimiento de la planta de Volkswagen.

El 20/2 Hitler presentó al Parlamento (Reichstag) un reporte contable sobre su gestión (N. del T.: El Congreso Alemán siguió funcionando hasta 1941. Todos sus miembros eran Nazis).

En tal visita Hitler dijo entre otras cosas: “Todos los Nacional-Socialistas son responsables de lo que ocurre en el país. Cada hombre que porta su insignia Nazi, cada institución del país, todos están bajo el comando del Líder principal (Hitler), y todos están unidos ... , todos desean defender a ésta Alemania Nacional-Socialista hasta el último aliento”.

Las radios austríacas emitieron en vivo éste discurso de 3 horas.

El 24/2, Alemania e Italia acordaron aceptar una propuesta británica de retirar todos los “voluntarios” enviados a luchar en la Guerra Civil Española.

La Guerra Civil estaba ya casi totalmente decidida a favor de los fascistas (del General Franco).

El 7/3 dijo el Jefe de Prensa Alemán, Dietrich que los convenios con la prensa ya estaban listos.

Para el control de los agitadores políticos y los sabotajes contra la paz, Hitler se había reunido con representantes de Austria, Polonia, Italia y Yugoslavia, lográndose acuerdos sobre éstos temas.

El 9 de marzo, en Innsbruck, el canciller Schuschnigg anunció un referendum sobre la continuidad de la independencia austríaca.

Éste fue su último intento para contrarrestar la presión de los Nazis.

Hitler ordenó al día siguiente una movilización en Bavaria, considerando que el referendum violaba lo acordado en Berchtesgaden.

El 11/3 se da a conocer a las Fuerzas Armadas las instrucciones para la invasión de Austria (el Plan “Otto”).

Schuschnigg se vio forzado a cancelar el referendum y a renunciar.

En su discurso final como Canciller, el gobernante austríaco dijo que dado que había rechazado un ultimatum de Berlín, fue forzado a dimitir por los miembros Nazis de su gobierno, Seyss- Inquart y Glaise-Horstenau.

Utilizando como pretexto la existencia de graves disturbios comunistas en las calles austríacas, Seyss- Inquart (el nuevo Canciller) solicitó la ayuda militar alemana.

Seyss- Inquart se envió el telegrama ... a sí mismo...

En verdad el telegrama solicitando la ayuda militar alemana jamás fue enviado. La invasión germana fue negociada telefónicamente.

El 12 de Marzo a las 5.30 hs. marchaban las tropas alemanas dentro de Austria.

“Yo he decidido que los millones de alemanes que viven en Austria ahora puedan aprovechar la ayuda del Reich (Alemania)”.

“Desde hoy, marcharán sobre todas las fronteras de la “Austria Alemana” los soldados de nuestro ejército”.

No hubo ninguna resistencia armada de quienes habían estado bajo las órdenes de Schuschnigg.

El Secretario de Estado Austríaco para la Defensa Nacional, General Zehner, se suicidó.

Ya a las 20 hs. de ese día, se produjo el primer mitín masivo con Hitler en Austria.

En la plaza principal de Linz, dijo Hitler a su multitud de seguidores: “Si la providencia me sacó de vuestro país para guiar a Alemania, fue porque yo era necesario para ésta misión y debió ser para que pueda incorporar mi querido país (Austria) a Alemania”.

Un día después, estuvo lista una Ley Federal Constitucional acerca de la “reunificación” de Austria y Alemania, adoptada por el Consejo de Ministros.

Se decidió un referendum para el 10/4 que decidiría si las Fuerzas Militares Austríacas deberían ser utilizadas por el Ejército Alemán.

El presidente austríaco Miklas rehusó firmar la Ley de la Anexión pero luego renunció transfiriendo sus funciones al nuevo Canciller.

Así finalizó la independencia de Austria.

Debe tenerse en cuenta que las reservas en oro y divisas extranjeras de Austria ¡ triplicaban las de la Alemania !

(representaba unos 220 millones de marcos).

La política de los gobiernos “Clerical-Fascistas” de Austria estableció las bases para una fácil transferencia de una gran parte de la población austríaca a la “Zona Nazi”:

*La política económica restrictiva aseguraba la continuidad de la crisis económica y el alto nivel de desempleo.

*El Movimiento Sindical Austríaco había sido eliminado en 1934 con la disolución de sus principales socios políticos, los cuales eran anti-nazis.

*Los valores católicos habían penetrado en la cultura austríaca de tal manera que cientos de miles de personas consideraban a Hitler “El Salvador”.

Imaginen Uds. a vuestro país siendo dirigido por un gobierno populista en concordancia con los puntos de vista de un Obispo ...

La mayoría de los líderes políticos austríacos huyeron rumbo a Hungría o la CSR.

Schuschnigg fue apresado, pero el ex Presidente Miklas no sufrió persecusiones de ningún tipo.

El 15/3 Hitler habló en un tristemente célebre mitín en la colmada “Plaza de los Héroes” de Viena: “Ahora, está entrando en la historia la incorporación de mi patria a Alemania ...”

Mientras, marchaban dentro del territorio austríaco una división de las SS y unos 16.000 oficiales de la Policía Alemana.

La Policía Estatal de Austria, había actuado duramente para aniquilar a los enemigos políticos de su gobierno, pero los nazis tenían sus propias listas de arrestos.

En poco tiempo, 50.000 austríacos fueron detenidos.

... Pero el número de personas que recibieron con alegría a los Nazis era muy superior.

El 1/4 partió el primer transporte de arrestados rumbo al Campo de Concentración de Dachau.

Entre otros, estaban incluidos: Robert Danneberg, Viktor Mateyka, Josef Kimmel, Leopold Figl, Alfons Gorbach, Rudolf Kalmar, Josef Gerö y Egon Hilbert.

OSOS PANDAS Y AHORRISTAS EN EXTINCIÓN

Bancos de Estados Unidos : ¡¡¡ Reciben dinero a una Tasa del 0 % (gratis) de la Reserva Federal y lo prestan hasta al 60 % anual !!!

ESTADOS UNIDOS: ¡¡¡ LOS AHORRISTAS QUE QUIERAN HACER UN DEPÓSITO BANCARIO A PLAZO FIJO DEBERÁN PRESENTARSE ACOMPAÑADOS POR UN ABOGADO PENALISTA !!!

El Banco Wachovia (Wells Fargo) fue multado por recibir dinero sin requerir a los clientes “documentación respaldatoria suficiente”.

por Javier Hausler

Diariamente todo el mundo es informado del accionar de la Reserva Federal Norteamericana y de sus “FAVORITOS”: los Grandes Bancos del Mundo.

La inflación que padecen los norteamericanos y el resto de los países del mundo es alimentada por el accionar de éste “Sindicato de Grandes Bancos”.

Los grandes Bancos Norteamericanos no están interesados en recibir depósitos de los ahorristas.

Otorgar una tasa de interés del 0,15 % anual en un contexto inflacionario ES UNA FORMA DE ALEJAR A LOS AHORRISTAS DE LOS BANCOS.

Si a eso le sumamos el hecho de que EL AHORRISTA DEBA PEDIR A UN ABOGADO Y/O CONTADOR ESPECIALIZADO ASESORAMIENTO ANTES DE HACER UN DEPÓSITO BANCARIO, ya no nos cabe la menor duda de que EL DINERO DE LOS AHORRISTAS NO INTERESA.

LOS “MAFIOSOS” LAVADORES, bien asesorados por sus abogados y asesores financieros, SUFREN ESCASOS PERJUICIOS a causa de éstos controles.

La Reserva Federal Norteamericana ha reemplazado totalmente a los ahorristas, emitiendo todo el dinero que precisan los Bancos Norteamericanos (sin cobrarles intereses).

La entidad dirigida por Ben Bernanke también ayuda con sus emisiones de dólares (ó al menos ha ayudado) a los BANCOS DE LIBIA, España, Alemania, etc.

La incorporación de Ron Paul (quien escribió un libro en el cual recomendaba suprimir la Reserva Federal) como “controlador” del Banco Central Norteamericano no parece haber cambiado demasiado la situación.

Respecto a los norteamericanos que necesitan dinero de los Bancos, en caso de no tener un historial perfecto ¡DEBEN PAGAR UNA TASA DE HASTA EL 60 % ANUAL !.

Los créditos a particulares ó a las pequeñas empresas terminarán siendo manejados por las personas a las que en teoría se quiere perseguir.

Como vemos, se acabó la época en que Estados Unidos protegía y promovía en todo el mundo a sus empresas industriales. Ahora sólo interesa LA FELICIDAD DE LOS BANQUEROS.

Parte de la que fue “La Ciudad de los Autos (Detroit) está abandonada.

La tasa de desocupación en Estados Unidos, según GALLUP, está cerca del 20 % (incluyendo a los “subocupados”).

La leve reducción de la tasa de desempleo se debe a que miles de estadounidenses abandonaron la búsqueda laboral por considerarla inútil e intentan sobrevivir con “changas” de cualquier tipo.

EL FUTURO

Se está hablando de una suba de las tasas de interés propiciada por ALGUNAS RESERVAS FEDERALES ESTATALES (PROVINCIALES).

Éstas entidades creen que el trabajo de los Bancos consiste en ser intermediarios entre ahorristas y deudores, Y QUE LA RESERVA FEDERAL SÓLO DEBE PRESTAR DINERO EN ÚLTIMA INSTANCIA (funciones normales de cualquier Banco Central).

Si ésto ocurre, los grandes favorecidos serán aquellos que posiblemente NO CONSEGUIRÁN NUNCA MÁS UN TRABAJO EN RELACION DE DEPENDENCIA (por su edad, etc.) A LOS CUALES LES RENDIRÁ MÁS EL DINERO OBTENIDO POR SUS POCO REMUNERADOS “TRABAJOS INDEPENDIENTES”.

También favorecerá a los más pobres habitantes de los países en desarrollo, cuya vida depende de las decisiones de la Reserva Federal (menos emisión = menores precios de los alimentos).

Pero en caso de subir las tasas y tender a equilibrarse los Presupuestos de EE. UU., perderán mucho dinero los famosos especuladores financieros (relacionados con el Partido Demócrata) Soros y Paulson, quienes, según los medios norteamericanos, han adquirido para sus empresas varias TONELADAS DE ORO.

4 de abril de 2011

EFECTO BOOMERANG

“EFECTO BOOMERANG”. Menos Importaciones = Menos Exportaciones

ARGENTINA:  SITUACIÓN DIFÍCIL PARA ALGUNAS EMPRESAS DEPENDIENTES DEL COMERCIO EXTERIOR

por Javier Hausler




La prohibición ó “lentificación” de algunas importaciones decretada por el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner es una de las causas de LA DIFICIL SITUACIÓN A LAS EMPRESAS EXPORTADORAS de la Argentina.

Ésto ocurre porque varios países han suspendido ó reducido la importación de productos argentinos para “Equilibrar las Cuentas” frente a tales medidas proteccionistas.

Además, hay empresas argentinas que no consiguen las materias primas importadas necesarias para su producción.

Tampoco ayuda a los sectores exportadores el fuerte alza en dólares de los costos empresarios (los costos suben más del 20 % anual con el dólar a un precio casi fijo).

Desde hace unos seis meses se vienen incrementando los despidos en ciertos rubros.

Veamos algunas noticias acerca de éste tema :


INDUSTRIAS DE LA CARNE 


Continúa la difícil situación del Sector.

El frigorífico Carnes Pampeanas del Grupo Irsa despidió a 70 trabajadores por la falta de faena.

Swift despidió a 85 operarios por el mismo motivo.

El Frigorífico Sodecar cerraría un matadero en Rafaela y despediría a 60 empleados.




INDUSTRIAS PESQUERAS


Tramar de San Antonio Oeste y otras pesqueras de la Patagonia comenzaron a despedir personal.


INDUSTRIAS FRUTÍCOLAS


Las exportadora Saleintein de Allen y otras del Sur de la Argentina despidieron centenares de empleados desde Diciembre de 2010.

Expofrut viene cerrando plantas desde mediados de 2010 y despidió en el último año unos 600 trabajadores.



INDUSTRIAS DE GASEOSAS


Coca Cola de Neuquén (Polar SA) cerró su planta que funcionaba desde 1966 y despidió a 120 empleados.


INDUSTRIAS CERVECERAS


Según el Sindicato de Camioneros, Cervecería Quilmes cerraría 17 Plantas Distribuidoras y despediría a parte de su personal.



INDUSTRIAS PETROLERAS


La firma ENSI de Challacó (Neuquén) despidió 15 empleados.



INDUSTRIAS ALIMENTICIAS


PepsiCo Snacks despidió 60 empleados de su planta de Florida, Provincia de Buenos Aires.


INDUSTRIAS METALÚRGICAS

Empresarios del ramo informaron que deberán despedir cientos de empleados si son obligados a otorgar un importante aumento de sueldos. 


INDUSTRIAS GRÁFICAS


La Imprenta Paraná de Entre Ríos estaría al borde de la quiebra y ya hay despidos y FALTA DE PAGO DE SALARIOS.


INDUSTRIAS MINERAS


La Firma San Luis Slate despidió 90 empleados



INDUSTRIAS TEXTILES


Según fuentes sindicales la empresa “Yamana del Sur” de Río Grande (Tierra del Fuego) cerraría sus puertas durante éste año dejando a todos sus empleados sin trabajo.

La firma tiene un atraso en el pago de los salarios y está siendo subsidiada por la Provincia.



INDUSTRIAS DEL CUERO


Curtarsa de Luján está en “Procedimiento Preventivo de Crisis”.
Despediría a más de 100 empleados según voceros sindicales.



Algunos de los despidos que informamos serán suspendidos formalmente por las autoridades argentinas a la espera de un cambio de la situación de las empresas.  

Las empresas recibirán subsidios para pagar los sueldos de los “reincorporados”.