ARGENTINA - NUEVO CÓDIGO CIVIL ¿ ES INCONSTITUCIONAL ? - ¿ POR QUÉ LAS MODIFICACIONES AL "CÓDIGO CIVIL" SON CONTRARIAS AL DERECHO A LA "PROPIEDAD PRIVADA" ?

03/08/2015



Argentina



Desde el Pro alertan sobre “contradicciones” del nuevo Código Civil




Al entrar en vigencia este Sábado, Pablo Tonelli expresó sus reparos




Este 1º de Agosto, entró en vigencia el nuevo Código Civil de la Nación Argentina, introduciendo cambios profundos a la norma que regía desde hace más de 140 años.


Al respecto, el Diputado Nacional Pablo Tonelli (PRO) afirmó que "el nuevo Código regula la vida cotidiana de la gente, introduciendo diversas contradicciones tras haber sido aprobado en el Congreso en un trámite no del todo regular". 


Además, el oficialismo no aceptó siquiera discutir las propuestas de la oposición, como tampoco aceptó discutir ninguna de las casi 1200 ponencias que se presentaron en las audiencias públicas”.


"El nuevo Código Civil y Comercial de la Nación constituye una obra de trascendental importancia para la vida cotidiana de los Argentinos. Hubiera sido preferible modificar y modernizar aquellas instituciones que sin duda requieren una actualización y puesta al día, pero sin llegar a una modificación integral de los dos códigos vigentes".


"De esa manera se podrían haber alcanzado resultados revolucionarios en los temas que lo requieren, pero sin correr riesgos en los tantísimos temas o instituciones que no reclaman modificación alguna” sostuvo el Diputado Macrista, miembro de la Comisión de Justicia en la Cámara de Diputados.


Las “contradicciones y omisiones” motivaron la presentación en la Cámara de Diputados de un proyecto de modificación del Código Civil y Comercial de su autoría (del PRO).



Entre las modificaciones más importantes propuestas se destacan las referidas a las limitaciones al derecho de propiedad, a las deudas en moneda extranjera, a la responsabilidad del Estado y de los funcionarios públicos, a las sociedades civiles y al régimen del fideicomiso.


También se proponen trascendentes modificaciones al régimen del matrimonio y se propicia la derogación, lisa y llana, de la "unión convivencial".


Igualmente se pretende limitar las “excesivas facultades” que el nuevo código otorga a los Jueces, en perjuicio de la autonomía de la voluntad y la libertad de las personas.


Y se propone la creación de los "pequeños consorcios" de propiedad horizontal, para que su regulación sea más sencilla y su desenvolvimiento más económico que el de los consorcios normales.


“El proyecto que he presentado persigue, en definitiva, el propósito de evitar o atenuar los inconvenientes que la entrada en vigencia del nuevo código inevitablemente generará por la falta de adecuado debate y análisis de tan trascendente ley”, sostuvo Tonelli, miembro de la Comisión redactora del Código en cuestión.


"A partir de la entrada en vigencia del nuevo Código, los Argentinos vamos a convivir con cambios en las reglas de juego de la convivencia diaria".


Por ejemplo si está casado, ya no tendrá más la obligación de serle fiel a su cónyuge, ni la de cohabitar, ni la de tener el mismo domicilio.


Si lleva más de dos años conviviendo con otra persona, aunque sea único propietario del inmueble en el cual viven, ya no podrá disponer de él sin el consentimiento del otro conviviente (con el matrimonio,  ahora la pareja "gana la lotería" : se apropia de "los bienes de  soltero" del cónyuge).


El propietario de bienes adquiridos antes de que vivan juntos, podría tener que dejárselos a su pareja  en caso de que concluya la convivencia. 


Si compró Bonos del Tesoro en dólares, es posible que se los devuelvan en pesos, y al cambio oficial.


Si es propietario de un inmueble, puede ocurrir que los derechos de  su propiedad sean restringidos en atención al ecosistema, la flora, la fauna, la biodiversidad, el agua, los valores culturales, el paisaje u "otros" criterios. 


Si celebró un contrato, un Juez puede modificarlo íntegramente a pedido de la otra parte o si considera que sus cláusulas afectan el orden público”, concluyó Tonelli.



(Fuente: http://www.parlamentario.com/noticia-84575.html)