ARGENTINA - SISTEMA IMPOSITIVO REGRESIVO - EL AUMENTO DE LA RECAUDACIÓN IMPOSITIVA ES DIRECTAMENTE PROPORCIONAL A LA CAÍDA DE LA DEMANDA LABORAL

TODO EL 'MODELO ECONÓMICO' KIRCHNERISTA ESTÁ DEDICADO A DESTRUIR EMPLEOS Y PEQUEÑAS EMPRESAS



LAS EMPRESAS QUE 'FUNCIONAN BIEN' SON AQUELLAS QUE RECIBEN SUBSIDIOS ESTATALES,  A VECES DISFRAZADOS DE 'PRÉSTAMOS'



ES RIDÍCULO QUE UNA PEQUEÑA EMPRESA DIRIGIDA POR UN ESFORZADO EMPRENDEDOR DEBA PAGAR EL MISMO PORCENTAJE DE CARGAS SOCIALES QUE UNA GRAN EMPRESA QUE RECIBE SUBSIDIOS ESTATALES



COMO EN VENEZUELA, EL MODELO CONSISTE EN CONVERTIR A LOS CIUDADANOS ORGULLOSOS DE SU TRABAJO,  EN INDIVIDUOS TEMEROSOS DE QUE UN CAMBIO DE GOBIERNO LES QUITE LOS SUBSIDIOS 


LAS PERSONAS QUE TIENEN TRABAJO SUELEN CONSIDERAR AL ESTADO COMO UN OBSTÁCULO 


MIENTRAS QUE QUIENES NO TIENEN EMPLEO ESTÁN AGRADECIDOS PORQUE EL ESTADO LOS AYUDA CON SUBSIDIOS Y ADEMÁS A ALGUNOS LES PERMITE HACER  'CHANGAS ILEGALES'  QUE LOS AYUDAN A SOBREVIVIR


02/04/2013


DESDE IDESA ADVIRTIERON SOBRE LA FUERTE PRESIÓN FISCAL


Las Cargas Sociales explican un tercio de la suba de impuestos en el país 

 

 La Argentina ha alcanzado un récord de presión impositiva, destruyendo puestos de trabajo y empresas



La principal particularidad es que se basa en impuestos muy regresivos y distorsivos 


Entre ellos, las Cargas Sociales que, al gravar los salarios, desalientan la creación de empleos formales 


La solución no es sumar moratorias impositivas sino una reforma tributaria


El Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA) sostuvo en su último informe que "la Argentina ha alcanzado un récord de presión impositiva" y consideró necesario avanzar con una "profunda reforma" en la materia, por entender que esa estructura "se basa en impuestos muy regresivos y distorsivos".


IDESA consideró que un claro ejemplo de esa situación a las Cargas Sociales, por estimar que "grava los salarios y desalienta la creación de empleos formales".


"Los países más avanzados tienen niveles de presión tan o más altos que la Argentina, pero en todos los casos centran la recaudación en el IVA y el Impuesto a las Ganancias", reconoció la entidad.


IDESA expresó que "la presión impositiva está en niveles récord : la recaudación de los impuestos nacionales y provinciales pasó, entre 2002 y 2012, del 19,9 al 36,7% del PBI".


"Más de un tercio del ingreso generado por el país es apropiado por el Estado, a través de los impuestos", explicó un informe de la consultora, al tiempo que recordó que de sumarle otros tributos municipales y la inflación, dicha presión impositiva trepa al 40 % del PBI.


IDESA explicó además que el Impuesto a las Ganancias explica un 21 % del crecimiento de la presión tributaria, y agregó que otro 22  %, se aplica por el pago del Impuesto al Valor Agregado (IVA).


También recordó que las Cargas sociales explican un 31 % del aumento y el resto de los impuestos aportan el 26 % restante del crecimiento de la presión impositiva.


Por ello, los técnicos de la consultora advirtieron sobre "la necesidad de una profunda reforma tributaria", una propuesta que es de 'larga data', y cuyo reclamo "crece ahora con la presión impositiva en niveles récord".


Este proceso responde a la creciente necesidad de recursos que demanda el vertiginoso aumento del gasto público.


Prueba de ello es que el incremento de la presión tributaria se viene dando junto con la masiva apropiación de fondos del Banco Central, la ANSES y otros organismos del sector público.


A esto se suma, en los últimos días, la sanción de un nuevo plan de facilidades de pagos para Cargas Sociales en situación de mora.


La particularidad no es tanto el nivel, que todavía sigue estando por debajo de varios países desarrollados, sino la velocidad y el tipo de impuestos a los que se apela para sostener el crecimiento de la presión impositiva.


En este aspecto, según datos del Ministerio de Economía, los casi 17 puntos del PBI que creció la presión impositiva nacional y provincial entre los años 2002 y 2012 se descomponen de la siguiente manera :


 * El Impuesto a las Ganancias explica un 21 % del crecimiento de la presión tributaria.

 * El Impuesto al Valor Agregado (IVA) explica otro 22 % del crecimiento.

 *Las Cargas Sociales (impuestos sobre los sueldos) explican un 31 % del aumento y el resto de los impuestos explican el 26 % restante del crecimiento de la presión impositiva.


Estos datos muestran que más de la mitad del aumento sin precedentes de la presión impositiva estuvo basado en Cargas Sociales y otros impuestos altamente distorsivos y regresivos, como Ingresos Brutos, retenciones a las exportaciones e impuesto al cheque.
. 

Comparación Internacional


La mayoría de los países muestran en los últimos años un crecimiento en el tamaño del Estado, lo que demanda cobrar más impuestos.


Sin embargo, en ninguno la presión impositiva ha crecido tanto y tan rápido como en la Argentina, y con impuestos tan dañinos.


En los países desarrollados, con gran dotación de recursos naturales, como Australia y Canadá, la presión impositiva es menor que en Argentina (26 % y 31 % del PBI, respectivamente),  y basan su recaudación mayoritariamente en el IVA y el Impuesto a las Ganancias.


Las Cargas Sociales tienen un peso marginal y son inexistentes el Impuesto a los Ingresos Brutos, a las exportaciones, a las importaciones y el Impuesto al Cheque.


En países donde el Estado tiene mucho más protagonismo, como Dinamarca, la presión impositiva es mucho mayor (48 % del PBI), pero igualmente cerca del 80 % de la recaudación se obtiene del IVA y el Impuesto a la Ganancias.


Que se hace



En estas condiciones, sancionar un nuevo Plan de Facilidades de Pago para las Cargas Sociales es, en el mejor de los casos, un paliativo.


Con la economía estancada y sin creación de empleo de calidad (el empleo privado registrado creció apenas un 0,1% en el cuarto trimestre del 2012 respecto al mismo período del año anterior) se hacen más explícitas las consecuencias de profundizar un sistema tributario que castiga la producción, el empleo y profundiza las inequidades distributivas.


Es obvio que las falencias del sistema tributario no se van resolver con moratorias o parches de similares características.


Es imprescindible contar con un sistema tributario que priorice los incentivos a favor de la inversión, la innovación y la generación de empleos formales.


Por eso, una cuestión prioritaria, especialmente desde el punto de vista de la producción y la equidad social, es sustituir gradualmente los impuestos distorsivos por impuestos más neutrales, como el IVA, o más progresivos, como el de las Ganancias.


(Fuente : elsigloweb.com)