ARGENTINA - CAUSA CHEVRON - PRESIDENTA CRISTINA KIRCHNER SERÁ INVESTIGADA POR LA JUSTICIA - "NUEVA IZQUIERDA" DENUNCIÓ QUE LA PRESIDENTA HIZO UNA NORMA (DECRETO 929/2013) PARA BENEFICIAR A LA POLÉMICA EMPRESA PETROLERA NORTEAMERICANA CHEVRON, INCUMPLIENDO LOS DEBERES DEL FUNCIONARIO PÚBLICO

LOS FISCALES, EN VEZ DE DEFENDER A LOS CIUDADANOS ARGENTINOS, ACTÚAN COMO ABOGADOS DEFENSORES DE LA PRESIDENTA


ESTO SE DEBE A QUE ESTOS FUNCIONARIOS SON NOMBRADOS Y ECHADOS POR EL PODER EJECUTIVO K



NINGÚN FISCAL QUIERE SER EL PRÓXIMO CAMPAGNOLI, SUSPENDIDO POR NO OBEDECER LAS ÓRDENES DEL GOBIERNO


EL KIRCHNERISMO HABÍA ORDENADO A CAMPAGNOLI NO INVESTIGAR AL SUPUESTO TESTAFERRO DE LA FAMILIA KIRCHNER, LÁZARO BÁEZ




13/05/2014



Argentina


Cristina Kirchner será investigada por el acuerdo entre YPF y Chevron 



Escrito por theTGpost




La Justicia Argentina ordenó investigar a la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner por el acuerdo entre las petroleras YPF y Chevron.


La Cámara Federal anuló el dictamen fiscal por el cual se había desestimado la denuncia contra la Presidenta por los delitos de abuso de autoridad, incumplimiento de deberes de funcionario público y daño ambiental en grado de tentativa según indicó el portal de noticias TN.

Diputados de la “Nueva Izquierda” (Bodart y Viale) denunciaron a Cristina Kirchner por el decreto 929/2013 pero el Fiscal Eduardo Taiano desestimó la causa por considerar que no había delito para investigar, según publicó el diario Clarín. 


A través de ese decreto se creó el Régimen de Promoción de Inversión para la Explotación de Hidrocarburos y la denuncia sostiene que esa norma se sancionó “con la clara intención de beneficiar” buscó beneficiar a Chevron en la explotación del yacimiento Vaca Muerta.


La Jueza María Servini de Cubría anuló el dictamen del Fiscal K y ahora esa decisión fue confirmada por la Cámara Federal.


“El dictamen cuestionado no está motivado en la ley ni en la totalidad de las constancias incorporadas, impidiendo ello considerarlo una derivación razonada del derecho vigente con particular referencia a las circunstancias comprobadas en la causa”, sostuvieron los camaristas Horacio Cattani y Martín Irurzun.


El Fiscal rechazó la denuncia porque en la causa no hay “irregularidad o inobservancia legal”, lo que hace “descartar la tipicidad de las conductas denunciadas”, pero para la Cámara eso “sólo pone de manifiesto que, en rigor, existe -al menos- una hipótesis penal susceptible de ser investigada, con independencia de cuál sea su resultado”.


Por su parte, el camarista Eduardo Farah avaló el rol de contralor de la Fiscalía sobre las denuncias penales y votó por mantener el dictamen del Fiscal.


theTGpost

(Fuente : thetgpost.com)