Argentina - Modelo Peronista K - Agricultura Argentina en decadencia - Los altos costos y los bajos precios de venta hacen caer el área sembrada y el valor de los Arrendamientos de Campos cultivables

07/02/2015



Argentina

Grave: caerán arrendamientos de campos



Por  Matilde Fierro




Los arrendamientos de campos a terceros para la campaña agrícola que viene, 2015-2016, caerán en forma abrupta porque generan pérdida de dinero, tanto para la siembra de granos finos como gruesos.


Así se desprende de una investigación que realizó la revista de Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (CREA) y que se conoció esta semana.


 El agravante de esta percepción que ya comenzó a materializarse con la negativa a renovar el arrendamiento en algunas localidades, es que esta modalidad de producción es la que prima en la agricultura Argentina: los dueños arriendan a contratistas por diversos motivos. 


En diálogo con NA, Jorge Latuf, coordinador General del Movimiento CREA consideró que el escenario es complicado al reducirse el volumen del negocio :


"Los precios de los granos están más baratos en pesos que son prácticamente los mismos que hace un año lo que trae una pérdida de poder adquisitivo". 


 Los arrendamientos comienzan a pactarse después que se cosechan el girasol y el maíz, recolección que arranca en Febrero y Marzo cuando ya se arreglaban los contratos para arrendar campo a fin de sembrar la fina, trigo y cebada en su mayoría.


"Ocurre que hubo una baja en dólares, los costos suben, los márgenes cada vez son más chicos y los arrendamientos se sustentan en un escenario futuro en que los negocios no cierran y los precios de los alquileres van a ser diferentes, más bajos y por lo tanto será difícil la negociación", indicó Latuf a NA.


En los últimos años mucha gente arrendó los campos, pero la inflación produce curiosas sensaciones (y decisiones).


Por ejemplo se pacta a 10 quintales la hectárea, pero el dueño del campo tiene la sensación que pierde el 40 % (la inflación estimada del año 2014) y pide una suba que quien va a arrendar no puede afrontar.


Al contrario, el propietario debería disminuir el valor solicitado el año pasado. 


Así en el horizonte se presenta una negociación muy cara y difícil, los dueños deberán achicar sus pretensiones, los fletes suben, los transportistas pretenden cobrar más para hacer frente también al alza de sus costos.


 El coordinador de CREA opina que va a haber un proceso de baja en el valor de arrendamiento y probablemente muchos (propietarios) no consigan quién se lo alquile para sembrar. 


Latuf recordó un caso ocurrido en Salta durante la actual campaña 2014-2015 cuando un propietario agropecuario difundió que ofrecía "gratis" su campo para quién quisiera trabajarlo y evitar así el deterioro del terreno que se llenaría de malezas, entre otros efectos negativos de un parate productivo.


La situación económica del agro potencia los lugares seguros respecto de los costos, por ejemplo se favorecen las zonas más cercanas a los puertos, porque tienen que abonar menos flete.


Por lo tanto, hay lugares en los que ya se volvió a la ganadería y se dejó de lado la agricultura marginal porque ésta no es rentable : "la gente empieza a achicarse, reducen el riesgo que asumen", añadió Latuf. 


El panorama se complica porque en los últimos años, en los cultivos sobre todo el de soja, se multiplicaron las malezas resistentes a herbicidas que antes se las controlaban con 40 o 50 dólares la tonelada, ahora el  arrendatario va a gastar 100 dólares en hacerlo.


En tanto, en 2014 gran parte de los acuerdos de alquileres pactados en quintales de soja por hectárea se negociaron con un precio esperado a cosecha (Mayo de 2015) del orden de 290 dólares la tonelada : Se trata de una cifra 50 dólares la tonelada superior a la vigente en la actualidad.


"Algunos arrendatarios ya avisaron al propietario en este mes de Enero que no van a renovar el alquiler cuando terminen de cosechar : Por más alto que sea el rinde, con los precios actuales se pierde dinero en campo arrendado", explicó Diego Hugo Pérez, asesor de los grupos CREA Gálvez y Las Petacas. 


Agregó que "en el caso del trigo, ni siquiera se ganó dinero en campo propio con un rinde de 4500 kilos por hectárea por los bajísimos precios del cereal".


Según, el análisis los únicos esquemas capaces de resistir la actual coyuntura son los asociativos ajustados por productividad, riesgo que no todos están dispuestos a asumir.


Mientras que la semana terminó con el triunfo de Federación Agraria de la bandera de "la segmentación" ya que logró que el Banco Nación diera marcha atrás en una circular que impedía el financiamiento a los productores que retuvieran soja.


Ahora el BNA financiará a los sojeros que hayan producido hasta 600 toneladas y que tengan acopiados el 10 % del grano, y por otra parte el Gobierno se comprometió a intentar que se pague al productor de trigo el mismo precio que gana el exportador que le compra el cereal a 950 pesos la tonelada y lo vende a 1500 pesos. 


En esta negociación no estuvo presente la Mesa de Enlace y fue un logro absoluto de la FAA que, como explicó Omar Príncipe su Presidente a este espacio, fue gracias a los pedidos de audiencia al Banco, las movilizaciones y no "haber bajado la agenda de la segmentación". 


agro@noticiasargentinas.com

Buenos Aires, NA.



07/02/2015


Argentina



Prevén que volverá a caer la siembra de granos en la presente campaña



Por cuarto año consecutivo, la siembra total de granos caerá y la cosecha acumulará un quinquenio estancada en torno de los 100 millones de toneladas.


Para el Gobierno Argentino, es una mala noticia,  porque con menos siembra y producción habrá US$ 3400 millones menos para el país y recaudará casi US$ 1000 millones menos por retenciones.


Son las conclusiones de un informe elaborado por la consultora Agritrend, que destaca que la tendencia a la baja en la superficie sembrada obedece a la pérdida de rentabilidad de los productores, situación generada por la baja en los precios, mayores costos para producir y una alta presión impositiva.


Salvo el trigo, que este año tuvo una recuperación de superficie, y la soja, que volvió a aumentar el área, el resto de los cultivos redujo la siembra.


En el ciclo 2013/2014, el área total sembrada (soja, maíz, trigo, cebada, girasol, sorgo, entre otros) fue de 34,5 millones de hectáreas.


Según Agritrend, ahora se reducirá (al menos) un millón de hectáreas.


“Esto tiene que ver con la rentabilidad de los productores, que no está bien. En el maíz, por ejemplo, cayó el precio y hay altos costos”, apuntó Gustavo López, integrante de esa consultora.


El maíz muestra una retracción del 20 % en superficie; la cebada, 33 %, y el girasol, 14 %.


La soja ocupará 20,6 millones de hectáreas.


Para López, son 100.000 hectáreas más.



(Fuente : elcampohoy.com)