Estados Unidos - Deuda Argentina con los Fondos Buitres - Ya sería superior a los 10.000 millones de dólares - Cámara de Apelaciones de Nueva York decidirá si los fondos del Banco Central de Argentina pueden ser Embargados - El Gobierno Argentino se niega a cumplir la Sentencia de la Justicia de EEUU así como tampoco respeta las decisiones de la Justicia Argentina

Pese a lo que dicen las leyes de Argentina, en ese país nadie duda de que el Banco Central es una simple oficina del Gobierno,  inferior al Ministerio de Economía en jerarquía


El Juicio que se lleva a cabo en EEUU no influirá en futuras reestructuraciones de deudas porque Argentina es un país singular e inigualable,  que no respeta las sentencias judiciales ni dentro ni fuera de sus fronteras



En Argentina, los Jueces y Fiscales que desobedecen al Gobierno son despedidos de sus puestos, suspendidos ó se les bajan los sueldos



08/12/2014



Estados Unidos y Argentina


La Justicia de Nueva York analizará pedido de embargo contra el BCRA




La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York llevará adelante este Miércoles una audiencia en la que analizará el pedido de embargo de fondos del Banco Central de la República Argentina (BCRA) realizado por los Fondos Buitres EM y NML, quienes recurrieron a la figura de “alter ego” del Estado Argentino para respaldar su teoría de que la entidad monetaria no sería un ente independiente.


La audiencia tendrá lugar este Miércoles en el salón 1703 del piso 17 de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York.


Allí, los representantes de los Fondos Buitres tendrán un total de 10 minutos para realizar su descargo y luego los abogados que representan al Banco Central contarán con 5 minutos para concretar la contraparte, a los que se sumarán otros 5 minutos a cargo de los letrados defensores del país, del estudio Cleary Gottlieb.


La apelación presentada por el Banco Central, es en relación a la decisión adoptada por el Juez de Nueva York, Thomas Griesa, quien decidió dejar la causa abierta sosteniendo que según su consideración, la entidad bancaria Argentina es un “alter ego” del Estado y por lo tanto responsable también del pago de la deuda, pudiendo quedar sus fondos alcanzados por embargos.


En esa oportunidad, Griesa denegó las mociones presentadas por el BCRA y por Argentina para desestimar tales argumentos presentados por los Fondos Buitres EM, de Dart Kenneth, y NML, de Paul Singer, quienes dicen contar con información que comprobaría su teoría de que la entidad bancaria no es independiente del Estado Argentino.


Ante la negativa del Juez, el Banco Central decidió apelar la medida haciéndola efectiva en el mes de Octubre del año pasado ante la Corte de Apelaciones.


Al justificar su decisión, el magistrado distrital señaló que “es un reclamo muy legítimo de los demandantes, de que para ciertos fines el BCRA es el alter ego de la República”.


Tal planteo fue respaldado por documentos presentados por los Fondos Buitres, a la que adhirió Griesa en la audiencia llevada adelante en Septiembre de 2013.


Con anterioridad, la Cámara de Apelaciones no había considerado lo mismo, cuando en 2011 falló a favor de Argentina desestimando el caso presentado por los Fondos Buitres EM y NML, que buscaban embargar reservas que el Banco Central tenía depositados en la Reserva Federal de los Estados Unidos, y ratificando la independencia de le entidad.


Al año siguiente, fue la Corte Suprema Estadounidense la que falló por no tomar el pedido de revisión de la medida, introducido por los Fondos Buitres.


Una semana después de esta audiencia, el tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York será nuevamente escenario del litigo entre Argentina y los Fondos Buitres, cuando el 17 de diciembre, lleve adelante otro encuentro en respuesta a la apelación realizada por los abogados de Argentina a la intención de NML de embargar bienes diplomáticos del país.


(Fuente : Sala de Prensa)