ARGENTINA - OTRO FALLO EN CONTRA EN ESTADOS UNIDOS - EL GOBIERNO ARGENTINO DEBERÁ INDEMNIZAR A LA EMPRESA BRITISH GAS POR NO PERMITIRLE AUMENTAR SUS TARIFAS, HACIÉNDOLE PERDER UNOS 185,5 MILLONES DE DÓLARES CUANDO ADMINISTRABA LA EMPRESA METROGAS

LOS CIUDADANOS ARGENTINOS DEBERÁN PAGARLE A GRAN BRETAÑA CERCA DE 200 MILLONES DE DÓLARES PORQUE EL GOBIERNO DECIDIÓ ESTAFAR A METROGAS PARA GANAR LAS ELECCIONES



05/03/2014


La Corte Suprema de Estados Unidos emitió un fallo millonario en contra de la Argentina por congelar tarifas



Según el dictamen, el país deberá reintegrar u$s 185,5 millones a la empresa British Gas Group por no permitirle aumentar el valor del servicio en 2002.


La compañía, que tenía su participación en la distribuidora Metrogas S.A, argumentó que se violó un tratado firmado entre los paises en 1993 


La Corte Suprema de Estados Unidos falló a favor de la empresa británica British Gas Group (BG) contra Argentina por haber sufrido un congelamiento en la tarifa del gas en 2002 cuando controlaba Metrogas.


La firma busca que se le reintegren u$s 185,3 millones que obtuvo en un arbitraje y que un tribunal Estadounidense de apelaciones había desechado.


En una votación de 7 a 2, la Corte indicó que el Tribunal de Apelaciones de Washington, D.C., no tuvo la suficiente consideración con los árbitros al decidir el caso.


El Juez Stephen Breyer redactó el fallo por la mayoría.


El Gobierno Argentino ha criticado que BG, una empresa de exploración y distribución de gas natural, debería haber realizado primero una demanda en Cortes Argentinas (¿ Para qué ?).


Sin embargo, la empresa se defendió al alegar que el Ejecutivo había tratado de restringir el acceso a la Justicia y buscaba represalias contra los inversores que lo demandaban.


El caso buscaba determinar si la compañía debería recuperar el dinero en base a que una decisión del Gobierno Argentino de congelar los precios del gas en el 2002 violaba un tratado de 1993 entre Gran Bretaña y Argentina.


El acuerdo tenía como objetivo estimular la inversión extranjera en Argentina, según consignó Reuters.


Sin embargo, el país impuso un congelamiento de los precios tras anunciar una cesación de pagos de deuda soberana de u$s 100.000 millones a fines de 2001.


BG se había opuesto en su momento, argumentando que la fijación de valores reducía el valor de su participación en la distribuidora de gas Metrogas S.A, empresa de la que era accionista mayoritario.


El Caso


Amparada por el tratado bilateral de protección de inversiones, BG acudió en 2007 a la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional, CNUDMI (o UNCITRAL, por su siglas en inglés United Nations Commission for the Unification of International Trade Law).


Este tribunal de la ONU le concedió a BG una indemnización, aunque menor a los u$s223 millones solicitados por el demandante.


En 2010, un Juez de primera instancia y luego, en 2012, la Cámara de Apelaciones de Washington, revirtieron esta decisión, al considerar que este tipo de casos deben resolverse ante Jueces y no en Tribunales Arbitrales.


No obstante, el grupo Británico argumentó que seguir el trámite en los tribunales Argentinos no hubiera prosperado frente a los antecedentes judiciales por los cuales el Estado no fue penalizado por las medidas adoptadas durante la crisis del país, postura que fue atendida por el máximo tribunal Norteamericano.


(Fuente : http://www.iprofesional.com/notas/181786-La-Corte-Suprema-de-Estados-Unidos-emiti-un-fallo-millonario-en-contra-de-la-Argentina-por-congelar-tarifas)