LOS JUICIOS DE LESA HUMANIDAD DEL KIRCHNERISMO SON UNA FARSA
POR EJEMPLO : SE DÁ POR REALES TESTIMONIOS DE TESTIGOS FALSOS (1), SE APRESÓ A UN POLICÍA PORQUE TENÍA UNA VOZ "PARECIDA A LA DE UN TORTURADOR" (2), Y EL RESULTADO DE LOS JUICIOS SE CONOCE ANTES DE QUE SE INICIE EL PROCESO (3)
ADEMÁS, LOS AMIGOS DEL GOBIERNO (COMO EL GENERAL MILANI) NO SON JUZGADOS E INCLUSO SON ASCENDIDOS
MILANI, EL JEFE DEL EJÉRCITO NOMBRADO POR CRISTINA KIRCHNER, FUE UN RECONOCIDO TORTURADOR, PERO ESTÁ IMPUNE
SERÍA BUENO PARA EL FUTURO DEL PAÍS QUE LOS FUNCIONARIOS CORRUPTOS Y LOS TORTURADORES COMO MILANI VAYAN A PRISIÓN, Y QUE SE REVISE UNO POR UNO LOS CASOS DE LOS PRESOS POLÍTICOS
ENTRE LOS PRESOS POLÍTICOS NO SÓLO ESTÁN LOS ACUSADOS POR "LESA HUMANIDAD", TAMBIÉN LOS CONDENADOS A PRISIÓN PERPETUA POR HACER UNA LARGA HUELGA PETROLERA Ó POR MANIFESTACIONES
(1) Hebe de Bonafini dijo que desconocía a Julio Jorge López e insinuó que era un testigo falso.
Curiosamente, tras su testimonio contra Echecolaz, López "desapareció"
(2) El Comisario Patti fue acusado por hechos sucedidos casi 40 años atrás. Para no ser acusado de "falso
testimonio", el supuesto "torturado" dijo que la voz de su verdugo era "parecida" a la del policía.
(3) En Argentina los juicios se definen políticamente.
Hitler ordenaba a los Jueces, que sus fallos sean "populares". Lo mismo les pide el Kirchnerismo.
Las pruebas y las leyes poco interesan.
02/03/2014
Argentina
Periodista de Bahía Blanca juzgado por "crímenes de lesa humanidad"
Massot deberá presentarse ante la Justicia el 18 de Marzo
MASSOT: El Director del diario La Nueva Provincia es investigado por supuestos delitos de lesa humanidad
Finalmente, el Director del diario La Nueva Provincia, Vicente Massot, deberá presentarse ante la Justicia para declarar en la causa en la que se lo investiga por delitos de lesa humanidad, tal como lo había señalado la Cámara Federal de Apelaciones.
El Juez subrogante Alvaro Coleffi, fijó para el próximo 18 de Marzo la audiencia donde Massot realizará una declaración espontánea, de acuerdo a lo previsto en el artículo 279 del Código Procesal Penal.
En Diciembre pasado, los camaristas habían señalado que el acusado debía ser “oído” por el Juez antes de que se resuelva el pedido de detención e indagatoria elevado por los Fiscales José Nebbia y Miguel Pallazani.
Se espera, entonces, que una vez realizada la audiencia en la que Massot brindará su versión de los hechos que se le imputan, los Fiscales insistan con su arresto.
EL PEDIDO DE DETENCIÓN A MASSOT Y EL RETO AL JUEZ
Y LOS FISCALES
Los representantes del Ministerio Público Fiscal, José Nebbia y Miguel Pallazani, habían elevado el pedido de detención para Vicente Massot, al entender que contaban con elementos suficientes para probar la participación del empresario periodístico en los crímenes de lesa humanidad perpetrados en Bahía Blanca durante los gobiernos de facto, desde 1976 hasta 1983.
Ante esa requisitoria y luego de analizar durante varios días el expediente, el Juez Federal Santiago Ulpiano Martínez resolvió que tal circunstancia no estaba debidamente acreditada y, por lo tanto, no había elementos suficientes para detener a Massot, como así tampoco para citarlo a declarar de manera indagatoria.
Pero antes de decidir o no su citación, el propio Massot se hizo presente en el Juzgado para narrar su versión y responder a las preguntas del magistrado, intención que fue abortada conjuntamente por Martínez y los Fiscales.
El caso llegó a la Cámara Federal, que revocó el fallo en primera instancia del Juez Martínez, a la vez que cuestionó a Nebbia y Pallazani por negarse a escuchar al imputado.
En el texto, al que tuvo acceso LA BRUJULA 24, los camaristas expresan que con tal conducta “se han incumplido las formas procesales, pues se ha impedido al imputado el ejercicio de su defensa material".
En otro de los párrafos entienden que “el juzgado hubo de haber oído al encartado (Massot), para luego decidir lo que corresponda".
Y concluye : "Se ha hecho oídos sordos al pedido del imputado de ser escuchado antes de decidirse su citación a indagatoria, juicio que es extensivo a los Fiscales por haberse opuesto a esa audiencia sin fundamento alguno".
(Fuente : labrujula24.com)
No hay comentarios:
Publicar un comentario