6 de noviembre de 2011
5 de noviembre de 2011
3 de noviembre de 2011
EL GOBIERNO DE HITLER PARTES LXXI Y LXXII
Partes LXXI Y LXXII
EL GOBIERNO DE HITLER
(Crónica del Tercer Reich)
Autor: Erwin Peterseil
Traducción: Javier Hausler
EL GOBIERNO DE HITLER
(Crónica del Tercer Reich)
Autor: Erwin Peterseil
Traducción: Javier Hausler
1940
En el discurso por el nuevo año, Hitler explicó que la fusión de todos los alemanes en la “Gran Alemania” era la coronación histórica y excepcional de miles de años de lucha.
Y agregó:
“El mundo del pasado no pudo dañar ni robar nuestros sueños “.
“Alemania está ahora luchando para establecer una nueva Europa”.
En la misma ocasión, Goebbels explicó la importancia de solicitar la “Benevolente protección de Dios Todopoderoso ...”
Pero agregó Goebbels : “Si Dios tal ayuda no nos puede brindar , se le debe pedir al Todopoderoso que tampoco preste ayuda a nuestros malditos enemigos ...”
El 4 de Enero Goering fue elegido “Director de la Economía de Guerra”.
En el inicio del año 1940 se incrementaron las acciones para lograr la completa expulsión de la población alemana que habitaba el Este de Polonia (en la zona perteneciente a la URSS).
Aproximadamente unas 40.000 personas de origen alemán fueron alojadas temporariamente en campos.
Unos 130.000 alemanes “marcharon de vuelta a su hogar” ...
Debido al aterrizaje de emergencia de un avión militar alemán, en Mechelen, cayó en poder de Bélgica importante documentación en la que se informaba el Plan Nazi de invadir Francia a través de Holanda y Bélgica (10/1/1940).
Los resultados del referendum en Tirol del Sur (en italiano “Alto Adige”) fueron :
168.488 optaron por la ciudadanía alemana.
27.712 optaron por la ciudadanía italiana.
Quienes optaron por la ciudadanía alemana fueron obligados a abandonar el “Alto Adige” antes del fin de 1942 (N. del T.: Por un acuerdo entre Hitler y Mussolini).
El 25/1/1940, Himmler presentó un proyecto en que recomendaba establecer un Campo de Concentración en Auschwitz.
En un mitín partidario Nazi, en Viena, dijo el gauleiter Bürckel (Gobernador de Austria): “Nosotros portamos las banderas de los primeros trabajadores socialistas de Alemania. Son los estandartes de quien Dios, nuestro señor, nos ha enviado ... Hitler !” (27/1/1940).
Para el aniversario de “La Toma del Poder” ("Machtergreifung"), el dia 30/1/1940, Hitler habló sobre las “relaciones entre Alemania y la Unión Soviética (Rusia):
“Por siglos, alemanes y rusos han vivido juntos, amistosa y pacíficamente”.
“¿Por qué en el futuro ésto no podría continuar así ...?”
“Yo creo que podemos seguir así, en paz, porque ambos pueblos así lo quieren” ...
En el discurso por el nuevo año, Hitler explicó que la fusión de todos los alemanes en la “Gran Alemania” era la coronación histórica y excepcional de miles de años de lucha.
Y agregó:
“El mundo del pasado no pudo dañar ni robar nuestros sueños “.
“Alemania está ahora luchando para establecer una nueva Europa”.
En la misma ocasión, Goebbels explicó la importancia de solicitar la “Benevolente protección de Dios Todopoderoso ...”
Pero agregó Goebbels : “Si Dios tal ayuda no nos puede brindar , se le debe pedir al Todopoderoso que tampoco preste ayuda a nuestros malditos enemigos ...”
El 4 de Enero Goering fue elegido “Director de la Economía de Guerra”.
En el inicio del año 1940 se incrementaron las acciones para lograr la completa expulsión de la población alemana que habitaba el Este de Polonia (en la zona perteneciente a la URSS).
Aproximadamente unas 40.000 personas de origen alemán fueron alojadas temporariamente en campos.
Unos 130.000 alemanes “marcharon de vuelta a su hogar” ...
Debido al aterrizaje de emergencia de un avión militar alemán, en Mechelen, cayó en poder de Bélgica importante documentación en la que se informaba el Plan Nazi de invadir Francia a través de Holanda y Bélgica (10/1/1940).
Los resultados del referendum en Tirol del Sur (en italiano “Alto Adige”) fueron :
168.488 optaron por la ciudadanía alemana.
27.712 optaron por la ciudadanía italiana.
Quienes optaron por la ciudadanía alemana fueron obligados a abandonar el “Alto Adige” antes del fin de 1942 (N. del T.: Por un acuerdo entre Hitler y Mussolini).
El 25/1/1940, Himmler presentó un proyecto en que recomendaba establecer un Campo de Concentración en Auschwitz.
En un mitín partidario Nazi, en Viena, dijo el gauleiter Bürckel (Gobernador de Austria): “Nosotros portamos las banderas de los primeros trabajadores socialistas de Alemania. Son los estandartes de quien Dios, nuestro señor, nos ha enviado ... Hitler !” (27/1/1940).
Para el aniversario de “La Toma del Poder” ("Machtergreifung"), el dia 30/1/1940, Hitler habló sobre las “relaciones entre Alemania y la Unión Soviética (Rusia):
“Por siglos, alemanes y rusos han vivido juntos, amistosa y pacíficamente”.
“¿Por qué en el futuro ésto no podría continuar así ...?”
“Yo creo que podemos seguir así, en paz, porque ambos pueblos así lo quieren” ...
ARGENTINA: OTRA VEZ CORRALITO
Argentina: Corralito “estilo kirchnerista”. Por ahora sólo incluye la moneda extranjera.
¡¡¡ CRISTINA KIRCHNER DECRETÓ EL SEGUNDO CORRALITO ARGENTINO EN 10 AÑOS !!!
Argentina: En Crisis ... desde 1810
por Javier Hausler
ARGENTINA: CORRALITO PARA LA MONEDA EXTRANJERA
El Gobierno Kirchnerista esperó a que terminen las Elecciones Presidenciales del 23/10/2011 para tomar medidas ante la situación que ya conocíamos: ARGENTINA TIENE MENOS RESERVAS MONETARIAS DISPONIBLES QUE EN EL AÑO 2001.
Por eso, CRISTINA F. DE KIRCHNER PROHIBIÓ LA LIBRE COMPRA DE MONEDA EXTRANJERA MEDIANTE UN DECRETO.
A partir de ahora, la AFIP (Agencia Recaudadora de Impuestos de Argentina) informa por internet quien puede comprar dólares (ó euros, pesos bolivianos, etc) y cuantos dólares podrá adquirir.
A la mayoría de la población (y a los turistas) se les ha prohibido comprar dólares ó se les autoriza a comprar entre 50 y 500 dólares (cifras muy pequeñas para uno de los países más caros del mundo).
Pero, a diferencia del “corralito democrático” de Fernando De La Rúa (que era “para todos”), los empresarios kirchneristas y los altos funcionarios del Estado Argentino ... PUEDEN COMPRAR DÓLARES LIBREMENTE.
En Argentina, las ventas de casas, negocios, etc. se realizan en dólares.
Por eso, las medidas van a frenar la construcción y las inversiones.
Los motivos del Nuevo Corralito son exactamente los mismos que en el año 2001: ESCASEZ DE RESERVAS MONETARIAS EN EL BANCO CENTRAL y VALOR DEL DOLAR EXAGERADAMENTE BARATO.
Los retiros de los Depósitos a Plazos Fijos de los Bancos (en pesos argentinos) aún es posible, por lo cual, un importante número de ahorristas retira su dinero, temiendo la lógica ampliación del corralito.
ARGENTINA: UN PAÍS “ESTABLE” A TRAVÉS DE SU HISTORIA
Argentina es un gran país, donde los inmigrantes de los países limítrofes llegan a vivir, y generalmente se quedan “para siempre”.
Pero, la economía Argentina, funciona siempre así:
1- Inflación alta con precio del dólar fijo ó “casi fijo”.
2- Recesión.
3- Devaluación.
Según Samuelson, un país con una inflación que siempre ronda el 30 %, tiene una economía estable y previsible.
Los inversionistas extranjeros no deberían preocuparse ya que si invirtieron en Argentina, es porque conocen sus particularidades.
BREVE SÍNTESIS DE LAS CRISIS ECONÓMICO - FINANCIERAS ARGENTINAS
Siendo colonia de España (en los hechos, hasta 1810)
Se utilizaban monedas de oro y plata en vez de billetes.
Las devaluaciones consistían en disminuir los gramos del metal precioso de las monedas que circulaban.
Desde 1810
1810: Crisis económica del Virreinato del Río de la Plata provocada por el “Plan de Ajuste” que promovió el Rey José Bonaparte (para que España pueda saldar sus deudas con Francia).
El Gobierno del Virrey Cisneros es reemplazado por la “Primera Junta de Gobierno” (del país que años después sería la Argentina).
La Primera Junta “de las Provincias Unidas” rebaja los impuestos y recibe Capitales Ingleses para recuperar la economía.
1813 : Crisis económica por el costo de la “Guerra de la Independencia”.
Se hacen circular “pagarés sellados” (Bonos) ante la falta de metales preciosos.
1818 : Nuevamente en el país escasean las divisas debido a los gastos de las Campañas Liberadoras . Se hace circular papel moneda emitido por la “Caja Nacional de Fondos de Sudamérica”.
1826 : Ante la falta de metales preciosos, debida a la Guerra contra el Brasil, y la Crisis Económica Inglesa, el Congreso resuelve la inconvertibilidad (emisión de billetes de curso legal inconvertibles).
1828 : Por la crisis financiera, imputada a los gastos de la Guerra contra Brasil, las Provincias Unidas (Argentina) suspenden el pago de la Deuda Externa (Deuda con el Banco Baring Brothers).
1836 : Crisis Económica Mundial, originada en Inglaterra.
Rosas liquida el Banco Nacional. Se transforma en una entidad con facultad de emitir billetes inconvertibles de curso forzoso.
1840 : Anarquía monetaria. Varias provincias emitían moneda propia. Circulaban onzas de oro, monedas bolivianas y hasta vales y contraseñas emitidos por establecimientos comerciales (parecido a lo ocurrido en Argentina entre los años 2001 y 2002).
1845 : Rosas suspende el pago de los servicios de la Deuda Externa Argentina (con el Banco Inglés Baring Brothers).
La causa de la quiebra de Argentina habría sido el enorme gasto público del Gobierno de Rosas y el fuerte incremento de las importaciones (el Bloqueo Anglo-Francés habría influido).
1858 : Por falta de fondos, el Banco de la Provincia de Buenos Aires suspende el pago de intereses por depósitos en cuentas corrientes.
La causa: La Crisis Mundial de 1857, debida al exceso de producción.
La onza de oro se cotizaba a 364 pesos fuertes.
1863 : El Banco de la Provincia de Buenos Aires adopta su denominación actual y reanuda el pago de intereses sobre los depósitos en cuentas corrientes.
La onza de oro se cotizaba a 450 pesos fuertes (devaluación del 24 %).
1876 : El Banco de la Provincia de Buenos Aires y el Banco Nacional suspenden la convertibilidad (Cesa la operatoria de la Oficina de Cambio).
Se liquida el Banco Mercantil (Buenos Aires) y la sucursal Rosario del Banco de Londres.
Se pide un préstamo al Banco Baring ... para pagar los intereses de los préstamos anteriores.
Origen de la situación: La larga crisis mundial comenzada en 1873 con el crack financiero de Nueva York y Viena y la caída de los precios de las Materias Primas.
1885 : Nuevamente se decreta la inconvertibilidad de los billetes.
Origen de la Crisis: La caída de los precios de las Materias Primas como consecuencia de la crisis mundial iniciada con la quiebra financiera de la Unión Générale Francesa y el derrumbre de la Bolsa de Nueva York.
1890 : Estalla la “Burbuja Argentina” y causa la crisis del Banco Inglés Baring Brothers.
Hay denuncias sobre emisiones clandestinas y recirculación de billetes anulados.
Dada la grave situación se produce la “Revolución del 1890” encabezada por Leandro Alem y Bartolomé Mitre, Jefes de la “Unión Cívica”.
Es considerada la peor de las Crisis Económicas de Argentina junto a la del año 2001.
El Presidente Juárez Celman es reemplazado por Carlos Pellegrini que pone en marcha un duro y exitoso ajuste de gastos.
Según la Ley Nº 2741 de creación de la Caja de Conversión (para detener la emisión desordenada de billetes), 1 peso oro equivalía a 2,27 pesos de papel.
1891 : Como consecuencia de la crisis del Banco Baring, se produce la interrupción de la operatoria de todos los Bancos, excepto el Banco de Londres, que no había recurrido a la Ley de Bancos Garantidos.
Se cierra el Banco Nacional.
El Banco de la Provincia de Buenos Aires suspende su operatoria (durante quince años).
El Banco Hipotecario de la Provincia de Buenos Aires suspende el pago de las cédulas hipotecarias.
La Nación se hizo cargo de los billetes emitidos y de la deuda externa de las Provincias, a cambio de los títulos de deuda interna que garantizaban las emisiones.
1899 : Se promulga la Ley Nº 3871 de conversión monetaria obligatoria para todos los billetes en circulación.
Se devalúa la moneda argentina y se crea el peso moneda nacional, sobre la base de la equivalencia de 0,44 pesos oro por 1 peso moneda nacional (papel).
1914 : Se suspende la convertibilidad debido al estallido de la Primera Guerra Mundial. Varios países ya habían abandonado el Patrón Oro.
1929 : Se suspende la convertibilidad debido a la Gran Depresión Mundial.
La situación empeora en 1930 y termina cayendo el Gobierno de Hipólito Yrigoyen.
1931 : El General Uriburu instituye el control de cambios para detener la caída de las Reservas. Ésto empeoró la recesión.
Uriburu fue reemplazado por Agustín P. Justo (1932-1938) quien logró mejorar la situación económica incorporando de hecho a la Argentina al Commonwealth junto a las colonias Británicas (Pacto Roca-Runciman).
Agustín P. Justo era partidario de que Argentina luche contra los Nazis en la Segunda Guerra Mundial.
1949 : Ley Nº 13.571. Perón suprime la garantía metálica y en divisas sobre el circulante.
En unos pocos años, Perón había pasado de tener “el Banco Central abarrotado de lingotes de oro” a necesitar devaluar la moneda argentina para recomponer las Reservas Monetarias.
En 1950, el Banco Exim-Bank y un grupo de Bancos Norteamericanos más pequeños otorgan créditos al Gobierno Peronista para solucionar la insolvencia en que se encontraba la Argentina.
1955 : En medio de una aguda recesión, es depuesto el Gobierno del General Perón por la “Revolución Libertadora”.
Argentina debió devaluar su moneda, suprimir los subsidios y establecer retenciones a las exportaciones del campo.
1959 : Ante un situación financiera desastrosa (el Gobierno no tenía dinero para siquiera pagar los sueldos de los empleados públicos), el Presidente Frondizi lanza un duro Plan de Ajuste que incluye el pago de sueldos y deudas públicas con Bonos.
1966 : Se “desacelera” la economía mundial y, como consecuencia, la de Argentina.
Con un peso sobrevaluado, y un gasto público muy grande, la economía de Argentina cae en una “estanflación” (estancamiento con inflación).
El Gobierno de Arturo Illia es depuesto por un Golpe Militar.
Su reemplazante, el General Onganía devalúa la moneda, baja los aranceles a la importación y sube las Tasas de Interés para hacer caer la inflación y mejorar el nivel de Reservas Monetarias.
1973 : Crisis Mundial “del Petróleo”. Afecta a la Argentina.
Por la Ley Nº 20.520 el Gobierno Peronista nacionaliza los depósitos.
1975 : Ante una caída de los precios mundiales de las Materias Primas que exportaba Argentina y el atraso cambiario y tarifario, se lanza el “Rodrigazo”, un duro ajuste económico-financiero del Gobierno de Isabel M. de Perón (Isabelita).
El ajuste terminaría produciendo un estancamiento con altísima inflación y facilitando la caída del Gobierno Peronista, en 1976.
1980 : Crisis bancaria: cierre del Banco de Intercambio Regional y de muchas otras entidades financieras.
La Dictadura Militar Argentina vendía cerales a la URSS (Rusia) a precios récord (debido al “embargo cerealero internacional” contra ese país).
Pero, una inflación muy alta (131 % anual) y ajustes pequeños del precio del dólar (en base a una “tablita”) terminaron destruyendo la economía argentina,
La crisis causa el reemplazo del General Videla por el General Viola.
Viola devaluó el peso argentino más de un 400 %.
1989 : 2 Hiperinflaciones estallaron en Argentina.
El enorme gasto público, los bajos precios de las Materias Primas, las Tasas de Interés internacionales altísimas y el temor causado por la victoria electoral de Carlos Menem fueron los detonantes.
1995 : Se produce la devaluación mexicana denominada "Efecto tequila".
La crisis acentúa la concentración bancaria.
Los Bancos Extranjeros se hacen cargo de los Bancos Argentinos quebrados.
Mediante la Ley Nº 24.485 se restablece la garantía sobre los Depósitos Bancarios.
2001 : Corralito N° 1- Fernando De La Rúa, ante la caída de las Reservas Monetarias, causada por el “atraso cambiario”*, decide prohibir que los argentinos retiren dinero (la mayoría eran dólares) de los Bancos.
De La Rúa fue reemplazado por Eduardo Duhalde quien devaluó el peso argentino (el dólar pasó de valer 1 peso a 2,80 pesos) y ordenó la situación económica-financiera.
Duhalde sacó de circulación Bonos Nacionales y Provinciales, como el “Patacón”, que se utilizaban como papel moneda y eliminó el “Corralito”.
Las medidas ejecutadas por Duhalde (en un Gobierno de Unidad Nacional entre el PJ y la UCR) tuvieron gran éxito y, junto al alza del precio de las Materias Primas, fueron la causa de casi una década de crecimiento económico de la Argentina.
2011 : Corralito N° 2 – El Gobierno de Cristina Kirchner, ante la caída de las Reservas Monetarias, causada por el “atraso cambiario”* y el pago de millonarios subsidios, debió tomar una serie de medidas de emergencia.
Las medidas del Kirchnerismo comienzan con la derogación por Decreto de la libre compra de dólares y la prohibición de la transferencia de dinero al exterior de diversas personas y empresas.
Se desconoce si las Provincias Argentinas en los próximos meses conseguirán los fondos suficientes para seguir pagando los sueldos de sus empleados y las deudas a sus proveedores.
*Atraso Cambiario: Precio del Dólar mantenido artificialmente barato.
¡¡¡ CRISTINA KIRCHNER DECRETÓ EL SEGUNDO CORRALITO ARGENTINO EN 10 AÑOS !!!
Argentina: En Crisis ... desde 1810
por Javier Hausler
ARGENTINA: CORRALITO PARA LA MONEDA EXTRANJERA
El Gobierno Kirchnerista esperó a que terminen las Elecciones Presidenciales del 23/10/2011 para tomar medidas ante la situación que ya conocíamos: ARGENTINA TIENE MENOS RESERVAS MONETARIAS DISPONIBLES QUE EN EL AÑO 2001.
Por eso, CRISTINA F. DE KIRCHNER PROHIBIÓ LA LIBRE COMPRA DE MONEDA EXTRANJERA MEDIANTE UN DECRETO.
A partir de ahora, la AFIP (Agencia Recaudadora de Impuestos de Argentina) informa por internet quien puede comprar dólares (ó euros, pesos bolivianos, etc) y cuantos dólares podrá adquirir.
A la mayoría de la población (y a los turistas) se les ha prohibido comprar dólares ó se les autoriza a comprar entre 50 y 500 dólares (cifras muy pequeñas para uno de los países más caros del mundo).
Pero, a diferencia del “corralito democrático” de Fernando De La Rúa (que era “para todos”), los empresarios kirchneristas y los altos funcionarios del Estado Argentino ... PUEDEN COMPRAR DÓLARES LIBREMENTE.
En Argentina, las ventas de casas, negocios, etc. se realizan en dólares.
Por eso, las medidas van a frenar la construcción y las inversiones.
Los motivos del Nuevo Corralito son exactamente los mismos que en el año 2001: ESCASEZ DE RESERVAS MONETARIAS EN EL BANCO CENTRAL y VALOR DEL DOLAR EXAGERADAMENTE BARATO.
Los retiros de los Depósitos a Plazos Fijos de los Bancos (en pesos argentinos) aún es posible, por lo cual, un importante número de ahorristas retira su dinero, temiendo la lógica ampliación del corralito.
ARGENTINA: UN PAÍS “ESTABLE” A TRAVÉS DE SU HISTORIA
Argentina es un gran país, donde los inmigrantes de los países limítrofes llegan a vivir, y generalmente se quedan “para siempre”.
Pero, la economía Argentina, funciona siempre así:
1- Inflación alta con precio del dólar fijo ó “casi fijo”.
2- Recesión.
3- Devaluación.
Según Samuelson, un país con una inflación que siempre ronda el 30 %, tiene una economía estable y previsible.
Los inversionistas extranjeros no deberían preocuparse ya que si invirtieron en Argentina, es porque conocen sus particularidades.
BREVE SÍNTESIS DE LAS CRISIS ECONÓMICO - FINANCIERAS ARGENTINAS
Siendo colonia de España (en los hechos, hasta 1810)
Se utilizaban monedas de oro y plata en vez de billetes.
Las devaluaciones consistían en disminuir los gramos del metal precioso de las monedas que circulaban.
Desde 1810
1810: Crisis económica del Virreinato del Río de la Plata provocada por el “Plan de Ajuste” que promovió el Rey José Bonaparte (para que España pueda saldar sus deudas con Francia).
El Gobierno del Virrey Cisneros es reemplazado por la “Primera Junta de Gobierno” (del país que años después sería la Argentina).
La Primera Junta “de las Provincias Unidas” rebaja los impuestos y recibe Capitales Ingleses para recuperar la economía.
1813 : Crisis económica por el costo de la “Guerra de la Independencia”.
Se hacen circular “pagarés sellados” (Bonos) ante la falta de metales preciosos.
1818 : Nuevamente en el país escasean las divisas debido a los gastos de las Campañas Liberadoras . Se hace circular papel moneda emitido por la “Caja Nacional de Fondos de Sudamérica”.
1826 : Ante la falta de metales preciosos, debida a la Guerra contra el Brasil, y la Crisis Económica Inglesa, el Congreso resuelve la inconvertibilidad (emisión de billetes de curso legal inconvertibles).
1828 : Por la crisis financiera, imputada a los gastos de la Guerra contra Brasil, las Provincias Unidas (Argentina) suspenden el pago de la Deuda Externa (Deuda con el Banco Baring Brothers).
1836 : Crisis Económica Mundial, originada en Inglaterra.
Rosas liquida el Banco Nacional. Se transforma en una entidad con facultad de emitir billetes inconvertibles de curso forzoso.
1840 : Anarquía monetaria. Varias provincias emitían moneda propia. Circulaban onzas de oro, monedas bolivianas y hasta vales y contraseñas emitidos por establecimientos comerciales (parecido a lo ocurrido en Argentina entre los años 2001 y 2002).
1845 : Rosas suspende el pago de los servicios de la Deuda Externa Argentina (con el Banco Inglés Baring Brothers).
La causa de la quiebra de Argentina habría sido el enorme gasto público del Gobierno de Rosas y el fuerte incremento de las importaciones (el Bloqueo Anglo-Francés habría influido).
1858 : Por falta de fondos, el Banco de la Provincia de Buenos Aires suspende el pago de intereses por depósitos en cuentas corrientes.
La causa: La Crisis Mundial de 1857, debida al exceso de producción.
La onza de oro se cotizaba a 364 pesos fuertes.
1863 : El Banco de la Provincia de Buenos Aires adopta su denominación actual y reanuda el pago de intereses sobre los depósitos en cuentas corrientes.
La onza de oro se cotizaba a 450 pesos fuertes (devaluación del 24 %).
1876 : El Banco de la Provincia de Buenos Aires y el Banco Nacional suspenden la convertibilidad (Cesa la operatoria de la Oficina de Cambio).
Se liquida el Banco Mercantil (Buenos Aires) y la sucursal Rosario del Banco de Londres.
Se pide un préstamo al Banco Baring ... para pagar los intereses de los préstamos anteriores.
Origen de la situación: La larga crisis mundial comenzada en 1873 con el crack financiero de Nueva York y Viena y la caída de los precios de las Materias Primas.
1885 : Nuevamente se decreta la inconvertibilidad de los billetes.
Origen de la Crisis: La caída de los precios de las Materias Primas como consecuencia de la crisis mundial iniciada con la quiebra financiera de la Unión Générale Francesa y el derrumbre de la Bolsa de Nueva York.
1890 : Estalla la “Burbuja Argentina” y causa la crisis del Banco Inglés Baring Brothers.
Hay denuncias sobre emisiones clandestinas y recirculación de billetes anulados.
Dada la grave situación se produce la “Revolución del 1890” encabezada por Leandro Alem y Bartolomé Mitre, Jefes de la “Unión Cívica”.
Es considerada la peor de las Crisis Económicas de Argentina junto a la del año 2001.
El Presidente Juárez Celman es reemplazado por Carlos Pellegrini que pone en marcha un duro y exitoso ajuste de gastos.
Según la Ley Nº 2741 de creación de la Caja de Conversión (para detener la emisión desordenada de billetes), 1 peso oro equivalía a 2,27 pesos de papel.
1891 : Como consecuencia de la crisis del Banco Baring, se produce la interrupción de la operatoria de todos los Bancos, excepto el Banco de Londres, que no había recurrido a la Ley de Bancos Garantidos.
Se cierra el Banco Nacional.
El Banco de la Provincia de Buenos Aires suspende su operatoria (durante quince años).
El Banco Hipotecario de la Provincia de Buenos Aires suspende el pago de las cédulas hipotecarias.
La Nación se hizo cargo de los billetes emitidos y de la deuda externa de las Provincias, a cambio de los títulos de deuda interna que garantizaban las emisiones.
1899 : Se promulga la Ley Nº 3871 de conversión monetaria obligatoria para todos los billetes en circulación.
Se devalúa la moneda argentina y se crea el peso moneda nacional, sobre la base de la equivalencia de 0,44 pesos oro por 1 peso moneda nacional (papel).
1914 : Se suspende la convertibilidad debido al estallido de la Primera Guerra Mundial. Varios países ya habían abandonado el Patrón Oro.
1929 : Se suspende la convertibilidad debido a la Gran Depresión Mundial.
La situación empeora en 1930 y termina cayendo el Gobierno de Hipólito Yrigoyen.
1931 : El General Uriburu instituye el control de cambios para detener la caída de las Reservas. Ésto empeoró la recesión.
Uriburu fue reemplazado por Agustín P. Justo (1932-1938) quien logró mejorar la situación económica incorporando de hecho a la Argentina al Commonwealth junto a las colonias Británicas (Pacto Roca-Runciman).
Agustín P. Justo era partidario de que Argentina luche contra los Nazis en la Segunda Guerra Mundial.
1949 : Ley Nº 13.571. Perón suprime la garantía metálica y en divisas sobre el circulante.
En unos pocos años, Perón había pasado de tener “el Banco Central abarrotado de lingotes de oro” a necesitar devaluar la moneda argentina para recomponer las Reservas Monetarias.
En 1950, el Banco Exim-Bank y un grupo de Bancos Norteamericanos más pequeños otorgan créditos al Gobierno Peronista para solucionar la insolvencia en que se encontraba la Argentina.
1955 : En medio de una aguda recesión, es depuesto el Gobierno del General Perón por la “Revolución Libertadora”.
Argentina debió devaluar su moneda, suprimir los subsidios y establecer retenciones a las exportaciones del campo.
1959 : Ante un situación financiera desastrosa (el Gobierno no tenía dinero para siquiera pagar los sueldos de los empleados públicos), el Presidente Frondizi lanza un duro Plan de Ajuste que incluye el pago de sueldos y deudas públicas con Bonos.
1966 : Se “desacelera” la economía mundial y, como consecuencia, la de Argentina.
Con un peso sobrevaluado, y un gasto público muy grande, la economía de Argentina cae en una “estanflación” (estancamiento con inflación).
El Gobierno de Arturo Illia es depuesto por un Golpe Militar.
Su reemplazante, el General Onganía devalúa la moneda, baja los aranceles a la importación y sube las Tasas de Interés para hacer caer la inflación y mejorar el nivel de Reservas Monetarias.
1973 : Crisis Mundial “del Petróleo”. Afecta a la Argentina.
Por la Ley Nº 20.520 el Gobierno Peronista nacionaliza los depósitos.
1975 : Ante una caída de los precios mundiales de las Materias Primas que exportaba Argentina y el atraso cambiario y tarifario, se lanza el “Rodrigazo”, un duro ajuste económico-financiero del Gobierno de Isabel M. de Perón (Isabelita).
El ajuste terminaría produciendo un estancamiento con altísima inflación y facilitando la caída del Gobierno Peronista, en 1976.
1980 : Crisis bancaria: cierre del Banco de Intercambio Regional y de muchas otras entidades financieras.
La Dictadura Militar Argentina vendía cerales a la URSS (Rusia) a precios récord (debido al “embargo cerealero internacional” contra ese país).
Pero, una inflación muy alta (131 % anual) y ajustes pequeños del precio del dólar (en base a una “tablita”) terminaron destruyendo la economía argentina,
La crisis causa el reemplazo del General Videla por el General Viola.
Viola devaluó el peso argentino más de un 400 %.
1989 : 2 Hiperinflaciones estallaron en Argentina.
El enorme gasto público, los bajos precios de las Materias Primas, las Tasas de Interés internacionales altísimas y el temor causado por la victoria electoral de Carlos Menem fueron los detonantes.
1995 : Se produce la devaluación mexicana denominada "Efecto tequila".
La crisis acentúa la concentración bancaria.
Los Bancos Extranjeros se hacen cargo de los Bancos Argentinos quebrados.
Mediante la Ley Nº 24.485 se restablece la garantía sobre los Depósitos Bancarios.
2001 : Corralito N° 1- Fernando De La Rúa, ante la caída de las Reservas Monetarias, causada por el “atraso cambiario”*, decide prohibir que los argentinos retiren dinero (la mayoría eran dólares) de los Bancos.
De La Rúa fue reemplazado por Eduardo Duhalde quien devaluó el peso argentino (el dólar pasó de valer 1 peso a 2,80 pesos) y ordenó la situación económica-financiera.
Duhalde sacó de circulación Bonos Nacionales y Provinciales, como el “Patacón”, que se utilizaban como papel moneda y eliminó el “Corralito”.
Las medidas ejecutadas por Duhalde (en un Gobierno de Unidad Nacional entre el PJ y la UCR) tuvieron gran éxito y, junto al alza del precio de las Materias Primas, fueron la causa de casi una década de crecimiento económico de la Argentina.
2011 : Corralito N° 2 – El Gobierno de Cristina Kirchner, ante la caída de las Reservas Monetarias, causada por el “atraso cambiario”* y el pago de millonarios subsidios, debió tomar una serie de medidas de emergencia.
Las medidas del Kirchnerismo comienzan con la derogación por Decreto de la libre compra de dólares y la prohibición de la transferencia de dinero al exterior de diversas personas y empresas.
Se desconoce si las Provincias Argentinas en los próximos meses conseguirán los fondos suficientes para seguir pagando los sueldos de sus empleados y las deudas a sus proveedores.
*Atraso Cambiario: Precio del Dólar mantenido artificialmente barato.
28 de octubre de 2011
OBAMA SALVARA A LA ARGENTINA
Obama exigiría que Argentina termine su “amistad” con Irán
¿ SERÁ OBAMA “EL SALVADOR” DE LOS KIRCHNERISTAS” ?
Argentina : Las Reservas Disponibles serían similares a las del 2001
por Javier Hausler
La situación financiera de la Argentina es difícil.
Describiremos brevemente algunos de los problemas existentes.
RESERVAS MONETARIAS “DISPONIBLES” EN CAÍDA LIBRE
Se sabe que las Reservas Monetarias “reales” de Argentina son bajas.
Sin embargo, dado que la información del Gobierno es considerada falsa, los economistas discrepan acerca del monto actual de las “Reservas de Libre Disponibilidad” de la Argentina.
Según algunos economistas, las Reservas utilizables de Argentina rondan los 3.000 millones de dólares (menos que al final del Gobierno de Fernando De La Rúa) y otros las dan arriba de los 10.000 milones.
TASAS DE INTERÉS ALTÍSIMAS
Las Tasas de Interés tienen un ascenso vertiginoso.
Varios Bancos Argentinos tienen problemas de liquidez.
Por eso, éstos Bancos no renuevan los Créditos y ofrecen las Tasas de Interés más altas a los ahorristas.
Los Bancos Argentinos están préstando a tasas reales anuales que van del 30 % al 212 % anual (según el Banco, Cliente y la Garantía).
Los prestamistas “no bancarios” (“cuevas”) están cobrando hasta un 300 % de interés anual.
Para ahorristas en pesos, del 9 % de Interés anual que daban los Bancos hace un par de meses por los Depósitos a Plazos Fijos, se pasó a pagar hasta un 25 % (en las pizarras no supera el 19,50%).
MEDIDAS PARA FRENAR LA COMPRA DE DÓLARES
El Gobierno Argentino está tomando una serie de medidas desesperadas para “que disminuya la compra de dólares”, violando Leyes Vigentes y Acuerdos con Inversores.
Enumeraremos algunas de las primeras medidas del Gobierno Argentino para mantener el precio del Dólar Oficial artificialmente bajo :
1- Se prohibe a las Empresas Mineras, Gasíferas y Petroleras enviar dinero al exterior (Contraría lo acordado con esas Empresas).
2- Se obliga a las Compañías de Seguros a repatriar el dinero con el cual aseguran a sus clientes (ese dinero irá al Banco Central y terminaría “evaporándose”).
3- Se detiene y persigue a los “coleros”, quienes son desempleados que
cobran dinero por comprar dólares a los particulares.
Ésto contradice las normas vigentes ya que la venta de dólares en
Argentina es libre.
REUNIÓN CON OBAMA: ARGENTINA ESPERA LA AYUDA DE EE. UU.
De la reunión de Cristina F. de Kirchner con Barack Obama, en la Cumbre del G20, en Francia (3/11/2011), se espera que llegue “La Salvación”.
La ilusión sería que se reanuden los Préstamos del Banco Mundial (hoy interrumpidos), que se utilizan para pagar Subsidios a las Grandes Empresas (no para sus fines específicos).
Otra posibilidad sería algún envío de fondos de Estados Unidos a cambio de una declaración contra Irán, país “amigo” del Kirchnerismo (igual que la Venezuela de Chavez y la ya “terminada” dictadura Libia de Kadafi).
¿ SERÁ OBAMA “EL SALVADOR” DE LOS KIRCHNERISTAS” ?
Argentina : Las Reservas Disponibles serían similares a las del 2001
por Javier Hausler
La situación financiera de la Argentina es difícil.
Describiremos brevemente algunos de los problemas existentes.
RESERVAS MONETARIAS “DISPONIBLES” EN CAÍDA LIBRE
Se sabe que las Reservas Monetarias “reales” de Argentina son bajas.
Sin embargo, dado que la información del Gobierno es considerada falsa, los economistas discrepan acerca del monto actual de las “Reservas de Libre Disponibilidad” de la Argentina.
Según algunos economistas, las Reservas utilizables de Argentina rondan los 3.000 millones de dólares (menos que al final del Gobierno de Fernando De La Rúa) y otros las dan arriba de los 10.000 milones.
TASAS DE INTERÉS ALTÍSIMAS
Las Tasas de Interés tienen un ascenso vertiginoso.
Varios Bancos Argentinos tienen problemas de liquidez.
Por eso, éstos Bancos no renuevan los Créditos y ofrecen las Tasas de Interés más altas a los ahorristas.
Los Bancos Argentinos están préstando a tasas reales anuales que van del 30 % al 212 % anual (según el Banco, Cliente y la Garantía).
Los prestamistas “no bancarios” (“cuevas”) están cobrando hasta un 300 % de interés anual.
Para ahorristas en pesos, del 9 % de Interés anual que daban los Bancos hace un par de meses por los Depósitos a Plazos Fijos, se pasó a pagar hasta un 25 % (en las pizarras no supera el 19,50%).
MEDIDAS PARA FRENAR LA COMPRA DE DÓLARES
El Gobierno Argentino está tomando una serie de medidas desesperadas para “que disminuya la compra de dólares”, violando Leyes Vigentes y Acuerdos con Inversores.
Enumeraremos algunas de las primeras medidas del Gobierno Argentino para mantener el precio del Dólar Oficial artificialmente bajo :
1- Se prohibe a las Empresas Mineras, Gasíferas y Petroleras enviar dinero al exterior (Contraría lo acordado con esas Empresas).
2- Se obliga a las Compañías de Seguros a repatriar el dinero con el cual aseguran a sus clientes (ese dinero irá al Banco Central y terminaría “evaporándose”).
3- Se detiene y persigue a los “coleros”, quienes son desempleados que
cobran dinero por comprar dólares a los particulares.
Ésto contradice las normas vigentes ya que la venta de dólares en
Argentina es libre.
REUNIÓN CON OBAMA: ARGENTINA ESPERA LA AYUDA DE EE. UU.
De la reunión de Cristina F. de Kirchner con Barack Obama, en la Cumbre del G20, en Francia (3/11/2011), se espera que llegue “La Salvación”.
La ilusión sería que se reanuden los Préstamos del Banco Mundial (hoy interrumpidos), que se utilizan para pagar Subsidios a las Grandes Empresas (no para sus fines específicos).
Otra posibilidad sería algún envío de fondos de Estados Unidos a cambio de una declaración contra Irán, país “amigo” del Kirchnerismo (igual que la Venezuela de Chavez y la ya “terminada” dictadura Libia de Kadafi).
SE INCREMENTA EL ANTISEMITISMO EN ARGENTINA
La Crisis Económica incrementa el odio contra los “extranjeros”
¡¡¡ DOS REPORTES DEMUESTRAN EL INCREMENTO DEL ANTI-SEMITISMO EN ARGENTINA !!!
Para los argentinos los ciudadanos judíos ... son Israelíes
POR JTA
Dos reportes que revelan el incremento del Anti-Semitismo en Argentina, fueron dados a conocer el 5 de Octubre por la DAIA, la Federación Argentina de Asociaciones Judías.
ENCUESTA DE LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
De una encuesta de opinión conducida por el Instituto Gino Germani de la Universidad de Buenos Aires resultó que 45 % de los encuestados “Nunca se casaría con un judío (ó judía)” y 30 % “No viviría en un vecindario en que exista un gran número de judíos”.
4 de cada 10 encuestados consideran negativo “Que los judíos participen en política” y 5 de cada 10 creen que “Los judíos hablan demasiado sobre el Holocausto”.
Un 54 % de los argentinos encuestados creen que “Los judíos son los primeros en darle la espalda a los pobres”.
La DAIA calificó a los resultados de la Encuesta como “Alarmantes”.
La Encuesta fue comisionada por la DAIA y la LIGA ANTI-DIFAMACIÓN (de la colectividad judía) y fueron encuestadas más de 1.500 personas de toda la Argentina.
Según Nestor Cohen, Jefe de Investigaciones de la Universidad de Buenos Aires, “Los argentinos creen que los Judíos son poderosos, y no tienen identidad ni lealtad a la Argentina”.
Cohen agregó que en el caso de Argentina, la discriminación es más un sentimiento Anti-judío que Anti-israelí.
No tiene relación con las decisiones del Gobierno de Israel.
REPORTE ANUAL SOBRE ANTI-SEMITISMO
Por otra parte, el Reporte Anual sobre Anti-Semitismo en Argentina, mostró que durante el año 2010, habían aparecido en espacios públicos “Manifestaciones Anti-Judías”, incluyendo graffitis con símbolos nazis y también expresiones vertidas en “Publicaciones Digitales y Virtuales”.
Unos 300 incidentes anti-semitas son reportados en la Argentina cada año.
CONCLUSIÓN
N del T: Las Crisis Económicas como la actual disparan el odio contra quienes son considerados “extranjeros”.
En Argentina la población empobrecida y humillada, vota al Kirchnerismo para seguir cobrando los magros subsidios que les permiten sobrevivir.
Sin embargo, en Argentina hay sentimientos Anti-Judíos y Anti-Norteamericanos heredados de la época de la 2° Guerra Mundial, donde fue derrotada la Alemania Nazi, “amiga” de la Argentina.
También debe tenerse en cuenta que la amistad del kirchnerismo con los Gobiernos Anti-Semitas de Irán y Venezuela influyen en la población.
(Extraído, traducido y adaptado del Sitio JTA, donde Ud. podrá encontrar el artículo original “Reports show Argentina has anti-Semitism problem”)
¡¡¡ DOS REPORTES DEMUESTRAN EL INCREMENTO DEL ANTI-SEMITISMO EN ARGENTINA !!!
Para los argentinos los ciudadanos judíos ... son Israelíes
POR JTA
Dos reportes que revelan el incremento del Anti-Semitismo en Argentina, fueron dados a conocer el 5 de Octubre por la DAIA, la Federación Argentina de Asociaciones Judías.
ENCUESTA DE LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
De una encuesta de opinión conducida por el Instituto Gino Germani de la Universidad de Buenos Aires resultó que 45 % de los encuestados “Nunca se casaría con un judío (ó judía)” y 30 % “No viviría en un vecindario en que exista un gran número de judíos”.
4 de cada 10 encuestados consideran negativo “Que los judíos participen en política” y 5 de cada 10 creen que “Los judíos hablan demasiado sobre el Holocausto”.
Un 54 % de los argentinos encuestados creen que “Los judíos son los primeros en darle la espalda a los pobres”.
La DAIA calificó a los resultados de la Encuesta como “Alarmantes”.
La Encuesta fue comisionada por la DAIA y la LIGA ANTI-DIFAMACIÓN (de la colectividad judía) y fueron encuestadas más de 1.500 personas de toda la Argentina.
Según Nestor Cohen, Jefe de Investigaciones de la Universidad de Buenos Aires, “Los argentinos creen que los Judíos son poderosos, y no tienen identidad ni lealtad a la Argentina”.
Cohen agregó que en el caso de Argentina, la discriminación es más un sentimiento Anti-judío que Anti-israelí.
No tiene relación con las decisiones del Gobierno de Israel.
REPORTE ANUAL SOBRE ANTI-SEMITISMO
Por otra parte, el Reporte Anual sobre Anti-Semitismo en Argentina, mostró que durante el año 2010, habían aparecido en espacios públicos “Manifestaciones Anti-Judías”, incluyendo graffitis con símbolos nazis y también expresiones vertidas en “Publicaciones Digitales y Virtuales”.
Unos 300 incidentes anti-semitas son reportados en la Argentina cada año.
CONCLUSIÓN
N del T: Las Crisis Económicas como la actual disparan el odio contra quienes son considerados “extranjeros”.
En Argentina la población empobrecida y humillada, vota al Kirchnerismo para seguir cobrando los magros subsidios que les permiten sobrevivir.
Sin embargo, en Argentina hay sentimientos Anti-Judíos y Anti-Norteamericanos heredados de la época de la 2° Guerra Mundial, donde fue derrotada la Alemania Nazi, “amiga” de la Argentina.
También debe tenerse en cuenta que la amistad del kirchnerismo con los Gobiernos Anti-Semitas de Irán y Venezuela influyen en la población.
(Extraído, traducido y adaptado del Sitio JTA, donde Ud. podrá encontrar el artículo original “Reports show Argentina has anti-Semitism problem”)
ARGENTINA: ROBIN HOOD AL REVES
Argentina: Robin Hood ... al revés
¡¡¡ EN ARGENTINA LOS QUE MENOS TIENEN... MAS IMPUESTOS PAGAN !!!
Los kirchneristas encarcelan a los desempleados que cobran por comprar dólares ... y no a Hebe de Bonafini y otros ricos evasores
por Lisandro Martínez
La presión tributaria en Argentina que en 2001 era el 21% del Producto Bruto Interno (PBI), en 10 años se ha incrementado un 60% representando hoy el 34%.
La cuestión impositiva ha sido siempre un problema que ha desatado incluso rebeliones nacionales, como la de la colonia que terminó no pagando la deuda externa en 1776, liberándose del imperialismo inglés para transformarse en EEUU.
¿A qué sector social se le deberían cobrar los tributos?
Esta cuestión ha provocado dilemas morales que fueron abordados por distintos pensadores.
Pero la verdad es que la clase social que gobierna impone a las otras clases el pago de impuestos para sostener su Estado.
El que confunda que esto tiene una base de sustentación en el bien público está desorientado, los impuestos no contienen buenas intenciones ni son producto de decisiones “democráticas” o consensuadas.
Gravar con impuestos a las distintas clases sociales que componen el pueblo trabajador incluso al pequeño comerciante es un acto arbitrario e inconsulto.
David Ricardo, teórico del liberalismo, no pudo disimular que la “distribución de la riqueza”, era el enriquecimiento acelerado de unos sustentado en el empobrecimiento de otros.
La estructura tributaria de la Argentina es la más retrógrada del mundo.
En nuestro país, desocupados, jubilados y asalariados están condenados a pagar el 21% de IVA y pagan impuestos al cigarrillo, bebidas alcohólicas, combustibles, al servicio telefónico y al cheque.
Los impuestos indirectos en nuestro país significan el 8% del PBI.
Para los que viven de entradas fijas no hay escapatorias impositivas pero las grandes patronales evaden el 40 % de sus responsabilidades tributarias.
Entre el 34 y el 37 % del sueldo bruto de los trabajadores de planta efectiva, va al fisco: nacional, provincial y municipal, según investigó el Instituto Argentino de Análisis Fiscal.
Antes de cobrar, el trabajador paga aportes personales a la Seguridad Social por el 17% de su salario bruto y según el nivel de ingresos paga Impuesto a las Ganancias, en este caso un impuesto al salario.
Es decir de movida al laburante le “saquean” parte del salario.
En Septiembre ya sumaban 1.500.000 los compañeros a los que se les descuenta el Impuesto a las Ganancias y por lo tanto no cobran Salario Familiar.
Habiendo cobrado su salario, el trabajador debe pagar impuestos y contribuciones (Inmobiliario y Automotor si tiene auto).
Además, cada vez que realiza una compra, abona en forma indirecta impuestos nacionales como el IVA, provinciales como Ingresos Brutos, o municipales como Comercio e Industria.
Para las viviendas del trabajador hay dos sangrías:
1. Si compra una casa (nueva) se le suma un 37% al costo final por IVA, Ingresos Brutos, Impuesto al Cheque y Sellos, etc.
2. Si el trabajador alquila, se encarga por cláusula contractual de pagar el Impuesto Inmobiliario que le corresponde al propietario del inmueble.
Mientras se “despanzurran” los salarios con la carga impositiva, todas las actividades usurarias y especulativas, financieras y bursátiles están exentas de impuestos.
Además, los empresarios evaden pagar el IVA en un 30% y Ganancias en un 49,5% y según el Indec las patronales no pagan Cargas Sociales sobre el 34,6% de la masa de los asalariados porque los mantienen “en negro” (Sin registrar legalmente).
La desfinanciación del Anses, utilizada para subsidiar a Techint, GM, etc. y pagar la deuda externa, impide que se dé a los jubilados el 82% móvil que indica la Ley (Nota: El Gobierno de Argentina vetó una ley favorable a los ancianos para poder seguir pagando subsidios a las Grandes Empresas)
El Frente de Izquierda propone:
1. Eliminar los impuestos a los sueldos ya que el salario no es ganancia.
2. Eliminación del IVA y otros impuestos al consumo para que esto opere como inyección de dinamismo a la economía, rebajando los precios de las mercaderías, estimulando la producción y creando nuevos puestos de trabajo.
3. Reemplazar los impuestos al consumo por impuestos a los beneficios capitalistas.
4. Impuestos progresivos a las actividades financieras y bursátiles.
5. Que se abran los libros contables de los grandes empresarios como control de pago.
6. Eliminación de impuestos a la vivienda única.
(Extraído, resumido y adaptado del artículo aparecido en el sitio PO-lanus.blogspot.com, donde Ud. encontrará el artículo original completo)
¡¡¡ EN ARGENTINA LOS QUE MENOS TIENEN... MAS IMPUESTOS PAGAN !!!
Los kirchneristas encarcelan a los desempleados que cobran por comprar dólares ... y no a Hebe de Bonafini y otros ricos evasores
por Lisandro Martínez
La presión tributaria en Argentina que en 2001 era el 21% del Producto Bruto Interno (PBI), en 10 años se ha incrementado un 60% representando hoy el 34%.
La cuestión impositiva ha sido siempre un problema que ha desatado incluso rebeliones nacionales, como la de la colonia que terminó no pagando la deuda externa en 1776, liberándose del imperialismo inglés para transformarse en EEUU.
¿A qué sector social se le deberían cobrar los tributos?
Esta cuestión ha provocado dilemas morales que fueron abordados por distintos pensadores.
Pero la verdad es que la clase social que gobierna impone a las otras clases el pago de impuestos para sostener su Estado.
El que confunda que esto tiene una base de sustentación en el bien público está desorientado, los impuestos no contienen buenas intenciones ni son producto de decisiones “democráticas” o consensuadas.
Gravar con impuestos a las distintas clases sociales que componen el pueblo trabajador incluso al pequeño comerciante es un acto arbitrario e inconsulto.
David Ricardo, teórico del liberalismo, no pudo disimular que la “distribución de la riqueza”, era el enriquecimiento acelerado de unos sustentado en el empobrecimiento de otros.
La estructura tributaria de la Argentina es la más retrógrada del mundo.
En nuestro país, desocupados, jubilados y asalariados están condenados a pagar el 21% de IVA y pagan impuestos al cigarrillo, bebidas alcohólicas, combustibles, al servicio telefónico y al cheque.
Los impuestos indirectos en nuestro país significan el 8% del PBI.
Para los que viven de entradas fijas no hay escapatorias impositivas pero las grandes patronales evaden el 40 % de sus responsabilidades tributarias.
Entre el 34 y el 37 % del sueldo bruto de los trabajadores de planta efectiva, va al fisco: nacional, provincial y municipal, según investigó el Instituto Argentino de Análisis Fiscal.
Antes de cobrar, el trabajador paga aportes personales a la Seguridad Social por el 17% de su salario bruto y según el nivel de ingresos paga Impuesto a las Ganancias, en este caso un impuesto al salario.
Es decir de movida al laburante le “saquean” parte del salario.
En Septiembre ya sumaban 1.500.000 los compañeros a los que se les descuenta el Impuesto a las Ganancias y por lo tanto no cobran Salario Familiar.
Habiendo cobrado su salario, el trabajador debe pagar impuestos y contribuciones (Inmobiliario y Automotor si tiene auto).
Además, cada vez que realiza una compra, abona en forma indirecta impuestos nacionales como el IVA, provinciales como Ingresos Brutos, o municipales como Comercio e Industria.
Para las viviendas del trabajador hay dos sangrías:
1. Si compra una casa (nueva) se le suma un 37% al costo final por IVA, Ingresos Brutos, Impuesto al Cheque y Sellos, etc.
2. Si el trabajador alquila, se encarga por cláusula contractual de pagar el Impuesto Inmobiliario que le corresponde al propietario del inmueble.
Mientras se “despanzurran” los salarios con la carga impositiva, todas las actividades usurarias y especulativas, financieras y bursátiles están exentas de impuestos.
Además, los empresarios evaden pagar el IVA en un 30% y Ganancias en un 49,5% y según el Indec las patronales no pagan Cargas Sociales sobre el 34,6% de la masa de los asalariados porque los mantienen “en negro” (Sin registrar legalmente).
La desfinanciación del Anses, utilizada para subsidiar a Techint, GM, etc. y pagar la deuda externa, impide que se dé a los jubilados el 82% móvil que indica la Ley (Nota: El Gobierno de Argentina vetó una ley favorable a los ancianos para poder seguir pagando subsidios a las Grandes Empresas)
El Frente de Izquierda propone:
1. Eliminar los impuestos a los sueldos ya que el salario no es ganancia.
2. Eliminación del IVA y otros impuestos al consumo para que esto opere como inyección de dinamismo a la economía, rebajando los precios de las mercaderías, estimulando la producción y creando nuevos puestos de trabajo.
3. Reemplazar los impuestos al consumo por impuestos a los beneficios capitalistas.
4. Impuestos progresivos a las actividades financieras y bursátiles.
5. Que se abran los libros contables de los grandes empresarios como control de pago.
6. Eliminación de impuestos a la vivienda única.
(Extraído, resumido y adaptado del artículo aparecido en el sitio PO-lanus.blogspot.com, donde Ud. encontrará el artículo original completo)
21 de octubre de 2011
EL GOBIERNO DE HITLER PARTE LXX
Parte LXX
EL GOBIERNO DE HITLER
(Crónica del Tercer Reich)
Autor: Erwin Peterseil
Traducción: Javier Hausler
Hasta el 1/12/1939, en la “Guerra Marina” habían sido hundidos 194 buques mercantes.
Alemania quería lograr el “bloqueo económico” de los ingleses mediante el ataque de su tráfico comercial.
El 21/12, Himmler firmó en Roma un acuerdo sobre emigración de la población del “Tirol del Sur”
(N. del T.: “Tirol del Sur” era una zona de Italia cuyos habitantes hablaban en alemán por haber pertenecido a Austria).
Los Sud-Tiroleses, que hablaban en alemán, tenían que optar entre emigrar a la “Gran Alemania” ó asimilarse y empezar a hablar en italiano.
El 31/12/1939 dijo Hitler:
“Nosotros estamos luchando para la construcción de una nueva Europa”
“Ante nosotros se presenta la más dura de las batallas que determinará ¡ La existencia ó no existencia del pueblo alemán...!”
(N. del T. : Era una traducción de la frase de Shakespeare “to be or no to be” y así, relacionaba la Guerra contra los ingleses con la existencia del Estado Alemán).
“Yo y toda la Nación los miramos confiados y orgullosos, porque ...
¡ Ustedes son los soldados qué necesita Alemania para lograr la victoria !”.
En la “Vieja Alemania”, vivían a la finalización de 1939, unos 234.000 judíos (frente a los 503.000 del año 1933).
En Viena (Austria) aún quedaban unos 91.500 habitantes de origen judío.
EL GOBIERNO DE HITLER
(Crónica del Tercer Reich)
Autor: Erwin Peterseil
Traducción: Javier Hausler
Hasta el 1/12/1939, en la “Guerra Marina” habían sido hundidos 194 buques mercantes.
Alemania quería lograr el “bloqueo económico” de los ingleses mediante el ataque de su tráfico comercial.
El 21/12, Himmler firmó en Roma un acuerdo sobre emigración de la población del “Tirol del Sur”
(N. del T.: “Tirol del Sur” era una zona de Italia cuyos habitantes hablaban en alemán por haber pertenecido a Austria).
Los Sud-Tiroleses, que hablaban en alemán, tenían que optar entre emigrar a la “Gran Alemania” ó asimilarse y empezar a hablar en italiano.
El 31/12/1939 dijo Hitler:
“Nosotros estamos luchando para la construcción de una nueva Europa”
“Ante nosotros se presenta la más dura de las batallas que determinará ¡ La existencia ó no existencia del pueblo alemán...!”
(N. del T. : Era una traducción de la frase de Shakespeare “to be or no to be” y así, relacionaba la Guerra contra los ingleses con la existencia del Estado Alemán).
“Yo y toda la Nación los miramos confiados y orgullosos, porque ...
¡ Ustedes son los soldados qué necesita Alemania para lograr la victoria !”.
En la “Vieja Alemania”, vivían a la finalización de 1939, unos 234.000 judíos (frente a los 503.000 del año 1933).
En Viena (Austria) aún quedaban unos 91.500 habitantes de origen judío.
LA MAQUINARIA DEL POPULISMO
El 24/10 Cristina llamará a los otros Partidos para que apoyen la “Profundización del Modelo” (el “Ajuste”)
¡¡¡ LOS KIRCHNERISTAS REPARTEN MUEBLES, TELEVISORES Y HASTA MOTOS PARA GANAR LAS ELECCIONES DEL 23 DE OCTUBRE !!!
La maquinaria del populismo
Por Marcos Aguinis
El populismo se basa en el corto plazo.
El “modelo” no existe.
Sólo existen el poder y el dinero para unos pocos.
Poder y dinero que embolsan a creciente ritmo.
Por dinero y por poder se llega a la aceptación de todo, en busca del blindaje que ofrece la impunidad.
“Profundizar el modelo” es robar y acumular más poder para unos pocos. En los populismos decaen los valores y se enloda la dignidad.
El populismo, para ganar y sostenerse, ofrece bienestar hoy (o aparente bienestar), sin importarle el mañana.
Estimula la irresponsabilidad para conseguir adeptos, por lo cual la productividad baja.
No estimula la formación de mano de obra calificada, ni estimula nuevas fuentes de trabajo.
No disminuye de forma drástica la pobreza, sino que brinda a manos llenas el consuelo de la limosna.
El permanente ascenso social no es logrado por ningún populismo. Esa no es su verdadera intención.
El líder y su aparato burocrático “proclaman” que se solidarizan con los pobres. Pero es mentira, porque equivaldría a su suicidio. Sin pobres el populismo fallece.
La protección del gobierno populista a los empresarios que son sus amigos le ayuda a mantener la caja, no a incrementar la inversión. Y quienes expresan su disconformidad deben someterse a controles, extorsiones y hasta exilio.
Es obvio que el espíritu empresarial languidezca bajo la amenaza, el miedo y la incertidumbre.
La competencia es un inconveniente para el populismo en todos los niveles (incluso estudiantil) porque exige esfuerzo y el esfuerzo es descalificado porque no recauda votos. En consecuencia, se incrementa la pobreza.
Se aísla el país del mundo con medidas proteccionistas que anhelan ocultar el descenso del desarrollo.
Las exportaciones se reducen a unos pocos productos debido a la falta de seguridad para una inversión diversificada.
Se multiplica de forma incalculable la corrupción, al extremo de conseguir que este pecado se acepte como algo normal.
También se tiende al Partido único o un Partido dominante que no ceda el poder.
Además, los discursos justicieros calientan la atmósfera y mantienen confundida a gran parte de la población.
Para sacudirse de los hombros la garúa envenenada que en algún momento empieza a caer sobre los líderes populistas cuando las “amadas masas” descubren que fueron engañadas, gritan que la culpa la tiene otro.
El populismo es genial en la invención de enemigos. Los va cambiando según la ocasión: empresarios, Iglesia, corporaciones, inmigrantes, medios de comunicación, Bancos, potencias extranjeras y así en adelante.
El florecimiento del populismo en América Latina aumenta las dificultades. Casi siempre se maquilla de izquierdismo o progresismo. Pero no es lo uno ni lo otro.
El populismo es un vocablo político que empezó en la antigua Roma y resucitó a fines del siglo XVIII.
Algunos teóricos se empeñan en resaltar sus virtudes. Pero los socialistas y comunistas siempre lo han criticado, porque lo ven como una vigorosa muestra de gatopardismo. Y es verdad.
Promete cambios, pero sólo adopta medidas superficiales para que todo siga igual. Pone curitas a las heridas profundas. Convierte al idealizado Pueblo en un niño que entusiasma con golosinas y cuentos de colores.
Apunta a una suerte de protodemocracia que parece defender a los obreros, los pequeños emprendedores, los sindicatos, la baja clase media y la cultura autóctona.
Recurre al nacionalismo con espolvoreo de xenofobia para mantener siempre abierto un costado del odio, tan necesario para conservar el poder.
Como dijimos, el populismo se ha mostrado incapaz de eliminar la pobreza y la desigualdad. La mayoría de sus líderes aborrecen a la izquierda genuina, pero coquetean con ella.
El populismo promete un nuevo sistema, ni capitalista ni comunista. Además, casi siempre desemboca en el culto a la personalidad. En lugar de más democracia hay más genuflexión ante la “adorable” líder.
Recordemos un poco.
En el período de la última República Romana aparecieron sinceros líderes llamados populares(ofactio popularium: “Partido de los del Pueblo”).
Los “populistas” se oponían a la aristocracia tradicional y propugnaban una mejor distribución de la tierra, aliviar las deudas de los más pobres y dar mayor participación al grueso de la gente.
Entre ellos, figuraban los Gracos, Sulpicio Rufo, Catilina y nada menos que Julio César.
Contra estas figuras batalló una gran cabeza como la de Cicerón. ¿Aquellos fueron buenos y los actuales son malos?
En el siglo XVIII, como ya indiqué, resucitó este concepto. En Alemania había tomado jerarquía la difusa palabra Volk (pueblo), que Herder enalteció al desarrollar el Volkgeist (espíritu del pueblo).
En Rusia se difundió el Narod , con igual significado.
Como consecuencia negativa, en Alemania se desarrolló el pangermanismo y en Europa oriental, el paneslavismo.
Pero recién fue Napoleón III quien instituyó la asistencia social con fines demagógicos y tuvo el claro propósito de someter el Poder Judicial y al Legislativo bajo su cetro.
En América latina se lució un gran predecesor, nada menos que Simón Bolívar. Cuando este héroe puso término a las Guerras de la Independencia, en 1825 se hizo nombrar Presidente vitalicio de Bolivia y Perú, con el anhelo de extender su dominio a la Gran Colombia.
Quienes se atrevieron a criticarlo recibieron una respuesta digna del absurdo ionescano: “No será legal, pero es popular y, por lo tanto, propio de una república eminentemente democrática”… No es casual que los llamados Países Bolivarianos sigan ese ejemplo.
En síntesis, el populismo fascina y enamora, desencadena emociones y aumenta la alienación. Les hace daño a sus naciones, pero no a sus líderes, que suelen huir a tiempo con sus maletas bien cargadas.
(Extraído y resumido del artículo “La Maquinaria del Populismo” de Marcos Aguinis aparecido en el sitio web de la “Fundación Atlas 1853” donde Ud. encontrará el artículo original, completo).
¡¡¡ LOS KIRCHNERISTAS REPARTEN MUEBLES, TELEVISORES Y HASTA MOTOS PARA GANAR LAS ELECCIONES DEL 23 DE OCTUBRE !!!
La maquinaria del populismo
Por Marcos Aguinis
El populismo se basa en el corto plazo.
El “modelo” no existe.
Sólo existen el poder y el dinero para unos pocos.
Poder y dinero que embolsan a creciente ritmo.
Por dinero y por poder se llega a la aceptación de todo, en busca del blindaje que ofrece la impunidad.
“Profundizar el modelo” es robar y acumular más poder para unos pocos. En los populismos decaen los valores y se enloda la dignidad.
El populismo, para ganar y sostenerse, ofrece bienestar hoy (o aparente bienestar), sin importarle el mañana.
Estimula la irresponsabilidad para conseguir adeptos, por lo cual la productividad baja.
No estimula la formación de mano de obra calificada, ni estimula nuevas fuentes de trabajo.
No disminuye de forma drástica la pobreza, sino que brinda a manos llenas el consuelo de la limosna.
El permanente ascenso social no es logrado por ningún populismo. Esa no es su verdadera intención.
El líder y su aparato burocrático “proclaman” que se solidarizan con los pobres. Pero es mentira, porque equivaldría a su suicidio. Sin pobres el populismo fallece.
La protección del gobierno populista a los empresarios que son sus amigos le ayuda a mantener la caja, no a incrementar la inversión. Y quienes expresan su disconformidad deben someterse a controles, extorsiones y hasta exilio.
Es obvio que el espíritu empresarial languidezca bajo la amenaza, el miedo y la incertidumbre.
La competencia es un inconveniente para el populismo en todos los niveles (incluso estudiantil) porque exige esfuerzo y el esfuerzo es descalificado porque no recauda votos. En consecuencia, se incrementa la pobreza.
Se aísla el país del mundo con medidas proteccionistas que anhelan ocultar el descenso del desarrollo.
Las exportaciones se reducen a unos pocos productos debido a la falta de seguridad para una inversión diversificada.
Se multiplica de forma incalculable la corrupción, al extremo de conseguir que este pecado se acepte como algo normal.
También se tiende al Partido único o un Partido dominante que no ceda el poder.
Además, los discursos justicieros calientan la atmósfera y mantienen confundida a gran parte de la población.
Para sacudirse de los hombros la garúa envenenada que en algún momento empieza a caer sobre los líderes populistas cuando las “amadas masas” descubren que fueron engañadas, gritan que la culpa la tiene otro.
El populismo es genial en la invención de enemigos. Los va cambiando según la ocasión: empresarios, Iglesia, corporaciones, inmigrantes, medios de comunicación, Bancos, potencias extranjeras y así en adelante.
El florecimiento del populismo en América Latina aumenta las dificultades. Casi siempre se maquilla de izquierdismo o progresismo. Pero no es lo uno ni lo otro.
El populismo es un vocablo político que empezó en la antigua Roma y resucitó a fines del siglo XVIII.
Algunos teóricos se empeñan en resaltar sus virtudes. Pero los socialistas y comunistas siempre lo han criticado, porque lo ven como una vigorosa muestra de gatopardismo. Y es verdad.
Promete cambios, pero sólo adopta medidas superficiales para que todo siga igual. Pone curitas a las heridas profundas. Convierte al idealizado Pueblo en un niño que entusiasma con golosinas y cuentos de colores.
Apunta a una suerte de protodemocracia que parece defender a los obreros, los pequeños emprendedores, los sindicatos, la baja clase media y la cultura autóctona.
Recurre al nacionalismo con espolvoreo de xenofobia para mantener siempre abierto un costado del odio, tan necesario para conservar el poder.
Como dijimos, el populismo se ha mostrado incapaz de eliminar la pobreza y la desigualdad. La mayoría de sus líderes aborrecen a la izquierda genuina, pero coquetean con ella.
El populismo promete un nuevo sistema, ni capitalista ni comunista. Además, casi siempre desemboca en el culto a la personalidad. En lugar de más democracia hay más genuflexión ante la “adorable” líder.
Recordemos un poco.
En el período de la última República Romana aparecieron sinceros líderes llamados populares(ofactio popularium: “Partido de los del Pueblo”).
Los “populistas” se oponían a la aristocracia tradicional y propugnaban una mejor distribución de la tierra, aliviar las deudas de los más pobres y dar mayor participación al grueso de la gente.
Entre ellos, figuraban los Gracos, Sulpicio Rufo, Catilina y nada menos que Julio César.
Contra estas figuras batalló una gran cabeza como la de Cicerón. ¿Aquellos fueron buenos y los actuales son malos?
En el siglo XVIII, como ya indiqué, resucitó este concepto. En Alemania había tomado jerarquía la difusa palabra Volk (pueblo), que Herder enalteció al desarrollar el Volkgeist (espíritu del pueblo).
En Rusia se difundió el Narod , con igual significado.
Como consecuencia negativa, en Alemania se desarrolló el pangermanismo y en Europa oriental, el paneslavismo.
Pero recién fue Napoleón III quien instituyó la asistencia social con fines demagógicos y tuvo el claro propósito de someter el Poder Judicial y al Legislativo bajo su cetro.
En América latina se lució un gran predecesor, nada menos que Simón Bolívar. Cuando este héroe puso término a las Guerras de la Independencia, en 1825 se hizo nombrar Presidente vitalicio de Bolivia y Perú, con el anhelo de extender su dominio a la Gran Colombia.
Quienes se atrevieron a criticarlo recibieron una respuesta digna del absurdo ionescano: “No será legal, pero es popular y, por lo tanto, propio de una república eminentemente democrática”… No es casual que los llamados Países Bolivarianos sigan ese ejemplo.
En síntesis, el populismo fascina y enamora, desencadena emociones y aumenta la alienación. Les hace daño a sus naciones, pero no a sus líderes, que suelen huir a tiempo con sus maletas bien cargadas.
(Extraído y resumido del artículo “La Maquinaria del Populismo” de Marcos Aguinis aparecido en el sitio web de la “Fundación Atlas 1853” donde Ud. encontrará el artículo original, completo).
16 de octubre de 2011
POR QUE ALEMANIA TIENE MENOS DESEMPLEADOS QUE ESPAÑA ?
¡ PARA IGUAL TRABAJO, IGUAL SUELDO ! ¡ LOS CONTRATOS TEMPORALES DEBEN ILEGALIZARSE!
(Ilustración aparecida en el Linke Zeitung acerca del tema).
Alemania: La “Flexibilización Laboral” de los Social-Demócratas cambió el país ...
¿ POR QUÉ ALEMANIA TIENE MENOS DESEMPLEADOS QUE ESPAÑA ?
Sindicatos atados a los Gobiernos = Problemas para los trabajadores
por Thorsten Hild
Los salarios en Alemania siguen estancados.
Los motivos: la obligación de los trabajadores de aceptar trabajos mal pagados y una simbiosis entre la DGB –la Central Sindical Única de toda Alemania– y el Partido Social-Demócrata Alemán (SPD), dañina para los intereses de la población trabajadora.
"Los salarios se hunden aún en épocas de recuperación económica", así titulaba el diario “Berliner Zeitung” su artículo sobre un informe del Instituto Alemán para la Investigación Económica (DIW) sobre la evolución de los salarios desde el año 2000.
Según este informe los más afectados son los alemanes que ganan los salarios más bajos, quienes hoy tienen en sus bolsillos entre un 16 y un 22% menos de lo que tenían hace diez años.
En cambio, los salarios reales de los alemanes mejor remunerados han aumentado ligeramente y los ingresos de los más ricos se han incrementado bastante.
¿A qué se debe esto?
1) Al programa de recortes sociales conocido como Plan Hartz IV (votada en el año 2003), de cuya introducción fue responsable el Gobierno de Coalición entre el SPD (Partido Social-Demócrata) y el Partido Verde.
Nota: Los Planes de la “Agenda 2010” del ex Presidente Schroeder incluyeron también una Flexibilización Laboral que legalizó los Contratos Temporales (a fines del 2011 cerca de 1.000.000 de alemanes trabajarán en forma temporal).
La remuneración de los “empleados temporales” es la mitad de la de quienes tienen “trabajos fijos” y realizan las mismas actividades.
2) A la claudicación de los Sindicatos de Alemania.
3) Aún existe una simbiosis poco saludable entre los Sindicatos y el Partido Social-Demócrata.
PLAN HARTZ IV
La consecuencia decisiva del Plan Hartz IV: El miedo de los trabajadores.
Una vez cumplido un año como desempleados, los trabajadores deben aceptar cualquier trabajo, aunque sea pésimamente pagado.
(Ésto se debe a que el Estado Alemán interrumpe el pago de subsidios al trabajador que está más de un año desocupado, salvo excepciones).
SINDICATOS QUE NO DEFIENDEN A LOS TRABAJADORES
Una fuerza de trabajo presionada por el Hartz-IV no es desde luego una buena base para la negociación salarial.
Los sindicatos alemanes no han hecho hasta el día de hoy prácticamente nada para combatir este miedo ...
Es más, al principio cayeron en la trampa de la lógica neoliberal, esperando que se pudiese asegurar puestos de trabajo o incluso crear unos cuantos con una política de contención salarial mientras aumentaba la productividad.
Esta posición ya fue abandonada y se demostró como un fracaso en la negociación salarial.
SINDICATOS ATADOS A LOS PARTIDOS POLÍTICOS
El Presidente de la DGB (Federación Alemana de Sindicatos, como la CGT de Argentina), Michael Sommer, publicó este año en el diario “Frankfurter Allgemeine Zeitung” un artículo en ocasión del Día del Trabajo escrito junto con Sigmar Gabriel, el Presidente del Partido Social-Demócrata Alemán.
Sommer no cuestionaba en ningún momento los fundamentos del Hartz IV y mucho menos sugería que su co-autor fuese uno de los responsables de la miseria en el sector de los bajos salarios.
EL CRECIMIENTO DE ALEMANIA ES MAGRO PESE A LA FLEXIBILIZACIÓN LABORAL
La cuestión sigue en pie: ¿Cómo puede haber una recuperación económica mientras los salarios se hunden?
La contribución de los trabajadores al Ingreso Nacional Alemán que es de unos 1.260 mil millones de euros, alcanza el 66%.
La contribución de las empresas y los inversores es de 642 mil millones de euros (el restante 34 %).
De la comparación surge que la contribución de los trabajadores duplica la de los empleadores.
Mientras los ingresos de los trabajadores en los años anteriores han aumentado en promedio tan sólo un 2,8%, los ingresos de las empresas y de los ricos subieron un 13%.
La Oficina Federal de Estadística (Statistisches Bundesamt) revela también en su última publicación sobre "El Producto Bruto Interno del año 2010 para Alemania" un magro crecimiento del 0,9% de media en el espacio de tiempo que va desde 1999 hasta el 2009.
En el año 2010, la economía alemana creció por encima del 3,6% ... ¡ pero en el año 2009 el PBI había registrado una caída del 4,7% !
(Extraído, resumido y adaptado del artículo “El legado del HARTZ IV en Alemania: aumenta la división social, el capital presiona al trabajo”.
Ud. encontrará el artículo original en el sitio sinpermiso.info )
(Ilustración aparecida en el Linke Zeitung acerca del tema).
Alemania: La “Flexibilización Laboral” de los Social-Demócratas cambió el país ...
¿ POR QUÉ ALEMANIA TIENE MENOS DESEMPLEADOS QUE ESPAÑA ?
Sindicatos atados a los Gobiernos = Problemas para los trabajadores
por Thorsten Hild
Los salarios en Alemania siguen estancados.
Los motivos: la obligación de los trabajadores de aceptar trabajos mal pagados y una simbiosis entre la DGB –la Central Sindical Única de toda Alemania– y el Partido Social-Demócrata Alemán (SPD), dañina para los intereses de la población trabajadora.
"Los salarios se hunden aún en épocas de recuperación económica", así titulaba el diario “Berliner Zeitung” su artículo sobre un informe del Instituto Alemán para la Investigación Económica (DIW) sobre la evolución de los salarios desde el año 2000.
Según este informe los más afectados son los alemanes que ganan los salarios más bajos, quienes hoy tienen en sus bolsillos entre un 16 y un 22% menos de lo que tenían hace diez años.
En cambio, los salarios reales de los alemanes mejor remunerados han aumentado ligeramente y los ingresos de los más ricos se han incrementado bastante.
¿A qué se debe esto?
1) Al programa de recortes sociales conocido como Plan Hartz IV (votada en el año 2003), de cuya introducción fue responsable el Gobierno de Coalición entre el SPD (Partido Social-Demócrata) y el Partido Verde.
Nota: Los Planes de la “Agenda 2010” del ex Presidente Schroeder incluyeron también una Flexibilización Laboral que legalizó los Contratos Temporales (a fines del 2011 cerca de 1.000.000 de alemanes trabajarán en forma temporal).
La remuneración de los “empleados temporales” es la mitad de la de quienes tienen “trabajos fijos” y realizan las mismas actividades.
2) A la claudicación de los Sindicatos de Alemania.
3) Aún existe una simbiosis poco saludable entre los Sindicatos y el Partido Social-Demócrata.
PLAN HARTZ IV
La consecuencia decisiva del Plan Hartz IV: El miedo de los trabajadores.
Una vez cumplido un año como desempleados, los trabajadores deben aceptar cualquier trabajo, aunque sea pésimamente pagado.
(Ésto se debe a que el Estado Alemán interrumpe el pago de subsidios al trabajador que está más de un año desocupado, salvo excepciones).
SINDICATOS QUE NO DEFIENDEN A LOS TRABAJADORES
Una fuerza de trabajo presionada por el Hartz-IV no es desde luego una buena base para la negociación salarial.
Los sindicatos alemanes no han hecho hasta el día de hoy prácticamente nada para combatir este miedo ...
Es más, al principio cayeron en la trampa de la lógica neoliberal, esperando que se pudiese asegurar puestos de trabajo o incluso crear unos cuantos con una política de contención salarial mientras aumentaba la productividad.
Esta posición ya fue abandonada y se demostró como un fracaso en la negociación salarial.
SINDICATOS ATADOS A LOS PARTIDOS POLÍTICOS
El Presidente de la DGB (Federación Alemana de Sindicatos, como la CGT de Argentina), Michael Sommer, publicó este año en el diario “Frankfurter Allgemeine Zeitung” un artículo en ocasión del Día del Trabajo escrito junto con Sigmar Gabriel, el Presidente del Partido Social-Demócrata Alemán.
Sommer no cuestionaba en ningún momento los fundamentos del Hartz IV y mucho menos sugería que su co-autor fuese uno de los responsables de la miseria en el sector de los bajos salarios.
EL CRECIMIENTO DE ALEMANIA ES MAGRO PESE A LA FLEXIBILIZACIÓN LABORAL
La cuestión sigue en pie: ¿Cómo puede haber una recuperación económica mientras los salarios se hunden?
La contribución de los trabajadores al Ingreso Nacional Alemán que es de unos 1.260 mil millones de euros, alcanza el 66%.
La contribución de las empresas y los inversores es de 642 mil millones de euros (el restante 34 %).
De la comparación surge que la contribución de los trabajadores duplica la de los empleadores.
Mientras los ingresos de los trabajadores en los años anteriores han aumentado en promedio tan sólo un 2,8%, los ingresos de las empresas y de los ricos subieron un 13%.
La Oficina Federal de Estadística (Statistisches Bundesamt) revela también en su última publicación sobre "El Producto Bruto Interno del año 2010 para Alemania" un magro crecimiento del 0,9% de media en el espacio de tiempo que va desde 1999 hasta el 2009.
En el año 2010, la economía alemana creció por encima del 3,6% ... ¡ pero en el año 2009 el PBI había registrado una caída del 4,7% !
(Extraído, resumido y adaptado del artículo “El legado del HARTZ IV en Alemania: aumenta la división social, el capital presiona al trabajo”.
Ud. encontrará el artículo original en el sitio sinpermiso.info )
Suscribirse a:
Entradas (Atom)